• Авторизация


to whom it may concern 16-12-2009 17:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


усім, хто допоміг мені справитися з роботою на психосемантику - величезна дяка.
я так думаю, вам (ну, не обов'язково всім, але =)) може бути цікаво, нашо людям в трезвом уме да с твердой памятью такі штуки. ну тобто шо на залік з психосемантики - ясно, але для чого взагалі? мені теж спочатку було не те шоб зовсім зрозуміло. ше менше мені потім було зрозуміло, шо робити з результатами (я знаю, шо відповіді й не мають бути ідентичні, але якшо двоє різних людей оцінюють той самий фактор того самого уривка як -3 і +3, стає трошки некомфортно...). але потім виявилося, шо результати сходяться, і то саме там, де мені найбільше треба, а висновки, які з цих усіх результатів вдається зробити, чудово лягають у контекст критики читацької рецепції і з ними можна бавитися далі. це, зізнаюся, мене капєц як порадувало, тому шо виявилося насправді корисним - якшо не тут і зараз, то для запроектованих на далеке майбутнє штук.
усі, кому цікаво, шо в нас вийшло, можуть стягнути оцей невеличкий файлик і почитати. крім самої роботи, там є дуже корисні додатки - шматки текстів зі вказаними авторами й назвами. не бійтеся страшних слів... я з ними спілкувалася довго й можу з певністю сказати, шо вони не кусаються :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
Gala-Cat 16-12-2009-17:27 удалить
о, зараз побачимо, що ж то було))
verbava 16-12-2009-17:39 удалить
Элеонора_Кацнельбоген, не страшно, ти все одно кльова ;) ну і я теж прошльопала - в таких штуках обов'язково треба вказувати дедлайн.

Gala-Cat, тіки не лякайся сильно :)
verbava, ніяка я не кльова...я так соромно себе почуваю...
Gala-Cat 16-12-2009-18:00 удалить
verbava, автор роботи - ти? просто хочу зберегти для себе (цікаво, ага) і було б непогано автора вписати
verbava 16-12-2009-18:41 удалить
Gala-Cat, я, єдінолічно (ну, крім тих. хто в списку використаної літератури :)). і мені дуже приємно, шо воно таки цікаве комусь, крім мене - будемо сподіватися, викладачку теж зацікавить.

Элеонора_Кацнельбоген, так, не вішати носа, в мене буде ше вагон і маленький візочок штук, де треба будуть піддослідні кролики ;) серйозно. а тут кількість опитуваних некритична була.
elena_maria 16-12-2009-22:30 удалить
ой что-то мне кажется я ниасилю....((((
verbava 17-12-2009-00:24 удалить
elena_maria, там перший розділ - де теорія - можна викинути; він потрібен тільки для того, шоб показати, шо я знаю, шо роблю, і навіть знаю, чому роблю саме це.
elena_maria 17-12-2009-00:42 удалить
verbava, та я взагалі так давно ні про що розумне та складне не думала....що я просто вже не зрозумію...колись мені це теж було цікаво))) але диплом був 4 роки тому))))
verbava 29-12-2009-13:05 удалить
ЭД_из_Сибири, нє, диплом буде з іншої теми, більший і значно цікавіший. це реферат.
verbava, я не совсем понял про связь с психосемантикой.
Ты хорор не определяешь через предикаты?
verbava 29-12-2009-13:37 удалить
ЭД_из_Сибири, якшо я тебе правильно зрозуміла, то сема через них і визначаю.
verbava, ну я просто не читал.
А ты на работы Хомского ссылаешься?)
verbava 29-12-2009-14:14 удалить
ЭД_из_Сибири, ні, звісно. це ж реферат - там і не треба було так далеко копати. хоча, мені здається, до цього конкретного випадку краще було б узяти базові роботи осгуда.
verbava, чарльза?
а ты с его семантическим дифференциалом работала?
verbava, а ты Петренко не читала? Наш, российский.
У него очень интересные работы по психосемантике.
verbava, а ты с позиции филолога делаешь реферат?
Просто я как психолог использовал статистические программы для обработки данных по восприятию того или иного термина.

С факторым анализом не сталкивалась?
verbava 29-12-2009-15:10 удалить
ЭД_из_Сибири, петренка читала, посилаюся на нього навіть місцями в цій роботі.
з факторним аналізом не працювала. і, мабуть, не буду.
узагалі це могла би бути рецептивна естетика, якби там було більше власне рецептивної теорії. філологи думають, шо це філологічна дисципліна, психологи - шо психологічна.
verbava, а случаем про репертуарные решетки Келли не слышала?

* я не слишком разумничался?)
verbava 29-12-2009-15:25 удалить
ЭД_из_Сибири, чула. робила.
та нє, ти нітрохи не разумничался. поки шо жодної речі, якої б нам не розповіли на десятку оглядових пар із психосемантики, я від тебе не почула. інша річ, шо мені нудно, але то таке. хто в наш час думає про співрозмовників.
verbava, понял, что работала с решетками и что не умничаю, да? Если надоем - скажи

а ты попробуй СД Осгуда провести на нескольких десятках респондентах и покрути на факторы.
Забавная штука: у Осгуда 21 шкала и 3 фактора. Но на самом деле факторы складываются совсем другие. И самый кайф - их интерпретировать


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник to whom it may concern | verbava - це не релігія, це поганство | Лента друзей verbava / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»