Я думаю что мало кто понимать полностья свой смысл жизни!!!

офигенная статья) в большинстве моментов полностью согласен с автором.

Прочитав эту статью, задаешься многими вопросами, на которые никто не может ответить, кроме тебя самого: в частности здесь встаёт вопрос о смысле жизни... С эссе Евгения Световидова можно согласиться, можно не принять, это ничего не меняет; сколько людей, столько и мнений, надо помнить лишь одно: каждый человек сам выбирает свой смысл жизни. Для одного - это приносить в мир добро, защищая остатки людей, которые ещё могут и хотят думать о будущем, для других, прожить жизнь так, чтобы тебя помнили... повторюсь, точек зрения много. И это дело каждого из нас в отдельности. Жаль, что многие перестают жить, и начинают пустое существование.

Не думаю, что люди принимающие небытие после смерти, не ощущают собственной ценности и не заняты поиском смысла жизни.Если же эта позиция верна, тогда делаю заключение: самое главное для индивида - решить вопрос,связанный с ЕГО судьбой("что будет со мной? неужели Я исчезну?").Но быть может активная жизнь его должна послужить предпосылкой будущим поколениям?Вопрос в том,сумеет ли человек за свой короткий век реализовать себя в полной мере. Есть оптимисты,принимающие посмертное небытие,но не теряющие надежду отыскать смысл существования как отдельного человека, так и всего человечества. И если человек внёс значительный вклад в будущее, такая ли это беда, что имя его будет стёрто навеки со скрижалей истории?Чем измеряется ценность бытия - славой или искреннем причастием к судьбе? Sic transit gloria mundi(вроде так пишется) - говорили ещё в древности, так проходит слава мирская.. Если же исчезнет человечество(это ещё неизвестно - может оно перейдёт в к.-то иную форму,как бы смешно это не звучало, может даже будет жить не на Земле, которой уж точно суждено будет кануть в небытие-это вопрос астрономии ),то следов оно не оставит только в результате титанического взрыва,если,конечно, сам взрыв не будет являться продуктом человеческой деятельности. Разрушение же никогда не бывает мгновенно.Значит,должны пройти ещё миллиарды лет, чтобы не оставить ни крохи от прежних цивилизаций(т.е. нашей ) для возможной жизни.Есть закон сохранения(энергии, например) в природе - ничто не возникает из ничего и ничто не исчезает бесследно.Может, для нас и не будет никакого честолюбивого потребительского смысла, но останутся результаты нашего влияния на мир.И, значит, остаётся всё-таки универсальный смысл жизни. Разумеется, во многих случаях религия заполняет вакуум.Но куда ведут нас религиозные догматы? К хорошему,несомненно..Но только ли?Нет ли здесь великого заблуждения?Кто скажет?Хорошо иметь такого великого и всезнающего Бога, он всегда направит по нужному пути(выбор, разумеется, остаётся за человеком)..Человек всегда искал внутреннюю опору.В этом причина появления отца-Бога.Я не имею намерения оскорблять ничьи религиозные чувства, просто пишу то, к чему пока привела меня пресловутая логика.Бог-это тоже вопрос-один из миллионов риторических вопросов. Насчёт суицидов - христианство т.ж. запрещает самовольное лишение себя жизни.Причём, это является одним из величайших грехов.Объяснение такому отношению простое: жизнь - дар Божий,нельзя отвергать милость его. Самоубийство традиционно остаётся преступлением.Представляете какой протест со стороны религиозных деятелей, какой социальный взрыв последовал бы после официального одобрения эфтаназии? Ещё одна деталь: самоубийство рассматривается нашими педантичными демократами как то же самое убийство,но уже самого себя(Ключевое слово здесь именно "убийство"),т.е.раз по закону убийство запрещено, то и самоубийство попадает в категорию запретных поступков.Тут логическая ловушка. Помните Сервантеса?У него есть интересная история, рассказанная Санчо: на одном мосту стояла стража, судьи, палачи.Перейти по нему могли лишь несолгавшие о цели визита на другой берег;лжецов вешали, доказавших свою правдивость пропускали;однажды пришёл человек,заявивший,что цель его - быть повешенным здесь;естественно, судьи оказались в растерянности.Это типичный пример подобной ловушки. Соглашусь с тем, что живя, надо радоваться жизни, наслаждаться ею - она не повторяется.Обязательно нужно уметь это делать, иначе грозит опасность пресыщения.Тут важно распределять приоритеты - какими сторонами жизни можно наслаждаться без нанесения ущерба моральному здоровью. Однако полноценная личность должна ощущать полноту этой жизни - со всеми её радостями и горестями.Страдания не должны перехлёстывать через край, затопляя собой без остатка душу.Но духовному росту всегда сопутствуют страдания.Важен характер этих страданий. Ведь не миф,например, такое чувство как СОстрадание наряду с СОчувствием, СОпереживанием и др. Нет ещё на свете индивида, который уже нашёл смысл существования человечества.Возможно ли это-тоже открытый вопрос.

Ах, а давайте оставим эти бесконечные споры о смысле жизни и поиски его. :)

Слабая и банальная статья. По делу отмечу, что смысл жизни не может быть найден, так как это лишило бы жизнь смысла.

У каждого человека смысл жизни свой, как и мечта, любовь, радости, горести. Смысл жизни можно потерять только тогда (это мое субъективное мнение), когда человек потеряет свои эмоции (я не про душевнобольных людей говорю, по крайней мере не про все псих. заболевания). Пока человек может думать он живет.

А меня напрягло в ссылке вот это: ARES - международное аристократическое движение, целью которого является устранение повсеместного господства масс и установление аристократического порядка "Смысл жизни" как-то сразу отошел на второй план. Почитаю попозже что же пишут на таком сайте о смысле жизни.

Вот вам и моя добавочка о смысле для блогеров ЛИРу. ) На самом деле у ЛИРуандцев есть очень большая проблема: проблема этики. Фотографии к ней имеют непосредственное отношение, ибо большинство из них - продукт трансформации на особых фотосайтах. Это распространенная игра ЛИРуандцев, их опция "против лохОв". Но ведь, для того чтобы так обманывать, ни ума, ни таланта не надо, нужен доступ к технологии, то есть определенный уровень возможностей. Таким образом, снобизм "особенных" ЛИРуандцев носит социальный характер, это снобизм новой буржазии, знаменем которой является ПРИМИТИВНЫЙ имморализм и НОМИНАЛИЗМ, мало чем отличающийся от соответствующих ПОНЯТИЙ примитивных криминальных сообществ, например, в Руанде. Развиваю эти мысли я в статье "Структура интернет-сообщества блогеров ЛИРуандийцев", которую, возможно, выложу в моем блоге или на сайте Яндекса.

Что мне не понравилось в этой статье, так это нежелание автора разобраться в тех примерах, о которых он пишет. Например, в буддизме и т.д. Как-то однобоко все у него выходит. Сначала даже дочитывать не захотелось. Дочитала. Осталось ощущение, что автор всех людей (почти всех) считает идиотами. P.S.По-моему, невозможно найти один незыблемый смысл жизни на все времена. Человек меняется каждую секунду, его жизнь меняется. Тут уж логичнее искать смысл смерти. Она не меняется...

советую автору, прежде чем аппелировать такими понятиями как "сумасшествие", "вялотекущая шизофрения" и т д получше в них разобраться, а потом уже рассуждать о том, по какием причинам это может развиться у "масс". К сожалению или к радости это не инфекционное заболевание и через воздух не передается.. А если уж человеку изначально "не дано" и его не интерисуют в принципе вопросы "О смысле" вряд ли его можн этим заразить... как говориться- "Рожденый ползать...." и вообще не очень это эссе убедительно..... у каждого свой "смысл" и не надо придумывать стереотипы в его понимании.......

Ненправда что смысл жизни у каждого свой..Мы ничем не отличаемся от паралитика,его смысл жизни от нашего,его представления о справедливости от наших,его желание автоназии от наших желаний... когда слышншь как костлявая переминается за твоей дверью (или за дверью драгоценного тебе человека)падаешь на колени и просишь её подождать вовсе не из Гуманитарных соображений ...А остальное ... И ненадо Бога :мы и так уже все изнасилованны пилопопиями...

Эссе понравилось.Заставляет шевелить аксонами.Только разные мы все.Как известно,цивилизации не ищут смысл жизни,это индивидуальный процесс для каждого.И неправильно говорить,что если какие-то козлы,считающие себя элитой общества тех времен,говорили-вот наша цель-то их все поддерживали.Есть разница между согласными и вынужденно молчащими.Каждому-своё предназначение,я бы сказал.Кто-то хочет баб иметь,а кто-то в космос полететь.

Это даже не велосипед-это философия востока [340x500]