Согласен а автором этих строк... Когда я задавал вопрос о столь неэффективном строении западных алфавитом, мне говорили что таким образом они сохраняют свои традиции...пусть неудобно и нелепо ..зато свое родное(не то что у этих варваров с "Востока" -в России).... и после этого очень смешно слушать рассуждения некоторых ученых о полной рациональности и полседовательности Западной цивилизации.:-)))))

nu, vo-pervyh, russkie "je", "ju", "jo", "ja" - eto diftongi, 1j bukvoj oboznachaetsa 2 zvuka vo-vtoryh, my stremitelno priblizhaemsja k zapadnomu uzhasu, vsjo bolee i bolee otdaljaja proiznoshenie ot napisanija. "jezyk padonkaf" (naprimer, www.udaff.com) - vot jazyk, gde realno bukvy otrazhajut proiznosimye zvuki. posmotrite, kakaja uzhe ogromnaja propast' mezhdu zvukami i buvvami. my stemitelno dvizhemsja v storonu anglijskogo i francuzskogo tupikov vyhod - v skorejshej reforme jazyka. zhi-shi, tsa-tsja, a-o, tam davno takaja putanica, chto sam chert nogu slomit. samoe dosadnoe - chto v starodavnie vremena dejstvitelno govorili, naprimer, hOrOsho, i tak i pisali. togda eshe nalichestvovalo upominaemoe v statje prevoshodstvo nashego jazyka. No vot govorim my davno hArAsho, a pishem po-staromu. pismennost vse bolee arhaichna. i takieh primerov - desjatki. pochitajte "padonkaf" - i vy smozhete osoznat vsju glubinu etoj propasti, i ves masshtab problemy

нерусь?

klava bez russkih bukv, esli ty pro tekst russkoj krove ne bolee 1/4, esly ty pro menja