вообще я поклонник Canon'a , вообщем то межде ними разницы с китовскими объективами думаю особо никто не увидит, потом, если ты не особно пользуешься ФЖ, то с каноном идет фото студия, кстати оч удобная вещь, если ты в .raw собираешься фоткать, хотя в cs3 фж уже есть конвертер
Her_Favourite_Idiot, а если брать не китовский объектив. или нет. сначала стандартный, а через какое-то время получше.
а что за фото студия? и что за конвертер в кс3?
можешь рассказать? ))
_antistar_, Вообще если ты уже собралась делать снимки, то конечно, стандартный объектив тебе никчему
cs3 это версия Фотошопа последняя (=
Они оба фотографируют в форматах .raw, как ты знаешь, этот формат просто так весит много, да и простому юзеру он никчему, если ты разбираешься в картинке и собираешься делать уже нормальные фоты, то, конечно же, будешь фоткать в .raw
Этот самый формат нужно конвертировать в обычный .jpeg или через фотошоп, или через Canon Digital Photo Professional
Canon Digital Photo Professional это ПО, которое изночально поставлялось только для canon eos 5d, тоесть для проффесиональных зеркалок
Her_Favourite_Idiot, ага. понятно. спасибо)
но все равно хочу для начала хотя бы набить руку. со стандартным объективом. потом уже думать дальше, чего я хочу.
_antistar_, видимо каждый о своем (= а вообще советую спрашивать не тут, а по-настоящему у знающих людей про эти аппараты, тут тебе сейчас насоветуют xD
_antistar_, да просто сейчас попрут либо по личным предпочтениям, типо canon говно ИМХО, или nikon говно ИМХО, просто не думаю, что тут есть фотографы, хотя кто знает, кто знает, может с утра проснутся
тоже выбирала между этими аппаратами. Но в итоге взяла Никон д40икс. Посоветовал человек, который долго и профессионально заниматся фотографией.
А вообще обе марки профессиональные, уважаемые и кому что больше нравится)
Исходное сообщение Her_Favourite_Idiot _antistar_, да просто сейчас попрут либо по личным предпочтениям, типо canon говно ИМХО, или nikon говно ИМХО
так именно фотограф тебе и скажет ИМХО, потому что у обоих марок есть почитатели, а вот что однозначно лучше -сказать нельзя! Мне нравится или важнее что-то одно, тебе - другое, и мы друг друга не переспорим.
по-любому, остановка на одной марке - это на долго, т.к. можно менять объективы на одной и той же тушке, а можно к сложившейся коллекции стёкол купить новую тушку.
Есть мнение, что у Кэнон-а сейчас лучше линейка матриц (менее шумные они). Есть мнение, что у Никона лучше (быстрее, надёжнее) система фокусировки. Что важнее? Решать покупателю.
Я для себя сделал вывод такой: любую купи и люби её, всё равно через Х месяцев у обеих фирм выйдут новые модели и твоя устареет морально, хотя снимки будет продолжать делать.
А я вот тоже сейчас думаю что лучше Canon ЕОС 400D или Sony Alpha DSLR-А100 :/
Sony - "продвинутая новинка"
Canon - "качество проверенное временем"
Nikon - как-то не лежит у меня к нему душа, может потому что в магазинах реже встречался, может потому что где-то тест прочитал и он вышеназванным моделям проиграл.
противостояние кэнон/никон - все равно что пепси/кока-кола. так что тут больше на собственную интуицию больше рассчитывать приходится, чем на что-то еще :)
знаю профи, которые отлично снимают и одним, и другим. у меня кэнон и я им оч довольна.
если затрудняетесь с выбором по техническим показателям - зайдите в магазин и просто примерьте - какой придется "по руке". иногда и такой фактор срабатывает :)