Наверное, абсолютно правильно, что "сообщники" наши не бросились вслед за многими обсуждать "главное политическое" событие года в США; ибо оно имеет только один здесь уместный аспект - последствия для России избрания нового президента США.

Но в приводимой цитате интересно другое:

"Независимая газета" 6 ноября 2006 г.:

"... Как сообщила газета International Herald Tribune, проведенный в этом году опрос 106 профессиональных историков показал, что они в подавляющем большинстве (98%) считают Буша неудачным президентом, а 61% – вообще самым неудачным в американской истории. Бушу вменяют в вину дорого обходящуюся стране – в человеческих жизнях и деньгах – войну в Ираке и неудачную военную кампанию в Афганистане. Винят за действия, приведшие к растущей изоляции США в мире. За бюджетный дефицит в размере триллиона долларов. И, конечно, за неумелые действия по преодолению финансового кризиса...".

В ней заключены формулировки КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ президента.....

Причем оценки комплексной, взвешенной.

Подавляюще же большинство наших отечественных "аналитиков", "обозревателей" и "критиков", забывают именно о необходимости многостороннего подхода и оценки тех или иных событий....