• Авторизация


Без заголовка 02-04-2008 20:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Эх, тормоз я, тормоз! Пересматривал вот "8 1/2 долларов" и все силился понять, кто ж там дублирует Наталью Андрейченко. И такой голос знакомый, что казалось, вот-вот - и все равно не догадался, пока в финальные титры не посмотрел.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Orlenda 02-04-2008-23:41 удалить
А я, если вдруг смотрю какой фильм, обычно вообще не запоминаю что за актёры там играют (разве что в лицо, а фамилию только если уж совсем на слуху - не захочешь, запомнишь), кто озвучивает, кто режиссёр и прочее. Ибо как-то пофиг.
Если смотрю - то смотрю именно фильм.
Gunther_W 03-04-2008-07:58 удалить
Для меня, наоборот, актерская игра - первое дело. И фильмы выбираю чаще всего именно по фамилиям актеров, что в нем играют.
Orlenda 03-04-2008-12:01 удалить
О как, интересно
Но по мне, что до игры актёров, то они просто обязаны играть живя образом, раз уж взялись за это дело. Это должно быть само собой разумеющимся. А иначе, какие тогда они нафиг актёры.
Gunther_W 03-04-2008-17:46 удалить
Фокус в том и состоит, что как не бывает двух одинаковых простуд, так и два разных актера не могут сыграть один и тот же образ один-в-один.
Orlenda 03-04-2008-18:51 удалить
Ну дык и вообще все люди разные.
Gunther_W 03-04-2008-23:01 удалить
Тонкое, однако, замечание. Ведь не всякому актеру всякая роль по зубам.
Orlenda 04-04-2008-11:29 удалить
Не знаю, может быть интерес в том, чтобы глядя какой-то фильм, разводить рассуждансы "а как бы вот эту роль сыграл не этот а такой-то" или "а вот этот тут бы лучше вписался" и проч. Не знаю, может быть.
Gunther_W 04-04-2008-15:05 удалить
Вот чем далше, тем больше я убеждаюсь, что актер, в какие бы костюмы он не переодевался, на самом деле играет всегда самого себя. Психосоматические параметры каждого - это такие пределы, преодолеть которые никаму не дано.
поэтому интерес не в том, чтобы сравнивать, насколько актер попадает в образ - в кино это практически невозможно, в отличие от театра, где литеатурный материал повторяется от раза к разу, - а в том, чтобы видеть, насколько полно этот актер разкрывается в этой роли, насколько он таким образом остается самим собой.
Orlenda 04-04-2008-15:23 удалить
Пожалуй, что так и есть. Вот только одно смущает, - это "чем дальше, тем больше", - т.е. получается, это так нужно насмотреться на актёра, понять его (ну, скажем) внутренний мир, чуть ли не влезть в его шкуру. Брр. И это интересно?
Если сказать проще, - то на кой он мне сдался, чтоб я начала докапываться до его глубины.
Gunther_W 04-04-2008-20:16 удалить
Ну, "чем дальше..." это я скорее сам про себя, про то, сколько мне потребовалось, чтобы понять, что все эти разговоры про "перевоплощение" - полная лабуда. Если актер сильный, то его личность проявится сама собой. А если на Вас сия мигия не действует, то и впрямь, нафиг Вам себя насиловать воспитанием в себе интереса к ней.
Orlenda 04-04-2008-21:28 удалить
А, может, это у меня такая придирчивая зависть? (или ещё какая -сть) - Почти все школьные годы была актрисой школьного кружка
Это так, мысли вслух))


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Gunther_W - Forgotten in Beleriand | Лента друзей Gunther_W / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»