Есть такой не совсем приличный анекдот о том, как свежеиспеченный муж, добравшись до двери дома после свадьбы, долго, неуверенно и безуспешно пытается попасть ключом в скважину. На это взирает молодая жена и горестно резюмирует: "Что-то мне не нравится такое начало совместной жизни".

Навеяло, знаете ли, когда с утра прочитала у коллеги: до старта Олимпиады пять дней. Австралийцев и швейцарцев обокрали. По-моему, не их одних, кстати. На Маракане взорвали подозрительный пакет. Шторм смыл парусный причал и затопил телестудию. 

Не нравится, короче, мне такое начало. А тут еще наши многострадальные потерпевшие...

Чем дальше все это движется, тем сильнее меня начинает смущать фигура адвоката Пацева. Нет, против самого адвоката я ничего не имею. Человек работает, как может. Просто в спорте абсолютно ко всем его сферам применима фраза: "Что ты выиграл?" Так вот: что выиграл Пацев? Мельдониевые дела? Они были в абсолютном большинстве выигрышными изначально - за исключением разве что самопризнавшейся в нарушении правил Шараповой. Не надо было вообще для этого в суд ходить. А вот в категории "что проиграл" уже набирается целый список. При всем надувании щек.

Не знаю, как у вас, а у меня в связи с текущими событиями состояние близкое к когнитивному диссонансу. Я реально не понимаю логики: подать в арбитражный суд и через пару дней отозвать иски , как это было в случае с ходоками Васильевой и Нижегородовым. Теперь, если верить информации из Рио, история повторяется с Морозовым и Лобинцевым. И, похоже, ничем оптимистичным не закончится ситуация с Ефимовой.

Если действительно все так и произойдет, останется констатировать, что юридическим миром в российском спорте как и прежде рулят идиоты. В отношении ходоков идиотичной была сама подача иска: начать биться за себя с самого проигрышного, одиозного во всех отношениях  звена - вы меня извините. И кто сейчас возьмется утверждать, что это не сказалось на решении в отношении всех легкоатлетов, которые пошли в арбитражный суд вслед за ходоками?

В отношении пловцов...

Здесь, как мне кажется, самое время вспомнить о том, что любая дипломатия - это прежде всего умение договариваться. Иногда в обход правил и законов. Это торг, шантаж, назовите как угодно, но сути это не изменит. И я совершенно не исключаю, что добиваясь в переговорах с МОК права выставить команду в Рио, мы могли оговорить в части взаимных уступок ряд условий. Например, не оспаривать те или иные решения и не подавать против МОК в суд. Могло так быть? Да запросто, как мне кажется.  Тем спортсменам, кто попал под раздачу, можно посочувствовать. Но полагаю, выбирать не приходилось, если описанный мной сценарий верен.

И тут на сцену выходит адвокат Пацев с агентом Митьковым и пачкой исков наперевес!

Дай бог, конечно, чтобы мои фантазии не оправдались. Если же проиграем... Чем тогда этот конкретный служитель права отличается от печально известных в спорте своих коллег-предшественников Самокаева и Кучерены, проигравших все, что только было можно проиграть?

С другой стороны, я вполне по-человечески допускаю, что людям до такой степени хочется славы, что остатки здравого смысла отшибает напрочь. В конце концов, самореклама - двигатель торговли. Что ж не попиариться на громких именах и располагающей к этому ситуации, если находятся те, кто готов эту кадриль оплачивать?

Извините, ежели чьи чувства задела - нервно все очень. И очень хочется на самом деле выиграть на этой ниве хоть что-то. Должно же количество нарубленных по частям хвостов перейти в качество?