Сегодня задумалась в тысячный, наверное, раз о простой, в общем-то, вещи: насколько сильно свойственно человеку возводить у себя в голове самые причудливые конструкции, а потом искренне верить, что все, что он себе напридумывал - "это - больше чем факт. Так оно и есть на самом деле" ©)

Если вы думаете, что я - исключение - то напрасно. За двадцать почти пять лет журналистской работы нередко случалось, особенно по молодости,  именно это: когда тебе кажется, что ты все знаешь, все правильно понимаешь и вообще ни к чему даже какие-то вопросы задавать. А потом все-таки идешь и задаешь. И возведенная в мозгах конструкция рушится, как карточный домик. Ну, примерно, как сегодня получилось с Ниной Мозер. Мы тут голову ломали, почему спортсмены программу не усложняют, а по телефону она просто взяла и на пальцах все объяснила. Что работа идет, что при необходимости (если таковая возникнет) есть второй тройной в готовом состоянии, что учат и другие элементы, но если станет понятно, что нынешнего контента хватает, так зачем без нужны заставлять людей лезть из кожи вон после столь тяжелого сезона? И ведь не поспоришь.

Наверное поэтому я до сих пор очень люблю разговаривать со всеми подряд. Кстати, еще одно, распространенное в журналистских кругах убеждение сводится к тому, что тебе если не врут, то не всегда говорят правду. В этом отношении мне когда-то очень понравились слова героини из какого-то дурацкого романа - я в самолетах обычно такие читаю. Смысл был в том, что правда - вообще понятие странное. Как таковой ее просто не существует, поскольку у каждого она своя. Но если человек говорит тебе что-то, то в его понимании правда - это как раз то, что он в настоящий момент пытается до тебя донести. Там речь не о журналистике шла, а о супружеских изменах, но глобальной сути это не меняло: можно воспринять, как правду, слова человека, что он без тебя не представляет своей жизни и никогда ни на кого не променяет, и выбросить все прочее из головы, а можно мысленно убедить себя в том, что всеми этими словами человек просто пытается навешать тебе на уши лапши. Что наверняка обманывает. Что наверняка баба есть. И сцену закатить. Ну примерно как в анекдоте, когда муж сообщил жене смс-ом, что сильно разрезал ногу, большая кровопотеря, надо срочно оперировать - спасибо Насте, что вовремя привезла в клинику, и получил в ответ: "Кто такая Настя?"

На первый взгляд, спорное утверждение, как и что воспринимать, да? Но интересно тут другое: когда начинаешь принимать слова окружающих именно в этом ключе, очень многое становится значительно понятнее и проще. Я не к тому, что нужно слепо всем верить - ничто не мешает задуматься пост фактум, почему человек сказал тебе именно эти слова? Но жить, доверяя окружающим, значительно приятнее, поверьте. Примерно как сказала мне Кустарова (интервью в воскресенье будет, кстати) на вопрос, не боится ли она, что через пару лет Ильиных и Жиганшин уйдут он нее к более именитым тренерам: "- Работать, постоянно подозревая людей в том, что они когда-нибудь тебя обманут, тоже ведь нельзя. Их любишь, а значит, и веришь, и надеешься…"

А вообще (если уж о фигурном катании) сейчас даже интересно, как полностью - из всех многочисленных разговоров даже с совсем вроде бы сторонними людьми -  складывается паззл танцевальной рокировки, в которой, если вдуматься, все действующие лица оказались заложниками ситуации, спровоцированной одним-единственным человеком. И все при этом - пострадавшие. Так и подмывает написать отдельную историю. Но это уже как-нибудь потом: на рождественскую она по-любому не тянет.

Очень заумно, да? Это я таким образом оттягиваю момент зубрежки португальского императива к завтрашнему тесту. Завтра - последнее занятие и - на свободу с чистой совестью, как говорится. До второй половины января. 

Всем - хороших соревнований. И настроения. И фиг с ним, с биатлоном!