Второй вариант

Я-за 2 вариант.Только с поправкой.Автор необсуждаемого поста может ведь сам добавить в него комментарии.Такое-тоже удалять.Про 3 вариант:предлагаю чуть его изменить.Сегодня создано уже много тем,все более-менее обсуждаются.
Предлагаю удалять темы как говорится,"ни о чем".То есть,те,в которых обсуждать нечего.Жду Вашего,Мария,вердикта по поводу поправок.

Вариант второй неприемлим только потому что страна у нас очень большая и пока кто-то пишет, другие спят. Третий вариант интересен, но без второго. Ограничение тем по кол-ву непроходит по причине мной обозначенной. Писать будет один какой-нибудь регион. Вводить цензуру на повтор - правильно.

sergio87, Про собственные комментарии это понятно, а также про комментарии типа "+1" :) не только же на цифры смотреть буду...
Про темы "ни о чем" - слишком расплывчатая формулировка и субъективизм будет присутствовать, модераторская вкусовщина, чего не хотелось бы.

Третий вариант подходит, но исключить надо пункт "об отсутсвии коментариев в течении 2 часов", люди пишут в разное время.

Про отсутствие комментариев в течение 2 часов было в теме"Административный вопрос.Начало".С 0.00 до 8 утра по Москве темы удаляться,думаю,не будут.Модератору тоже ведь спать хочется.

Голосую за второй вариант и желаю
САМОМУ ОБАЯТЕЛЬНОМУ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОМУ модератору послушных комментаторов...

3 вариант.

2 вариант, только не 2 часа, а 4

2 вариант, но только давайте не 2часа, а побольше, ведь здесь много людей из разных времяных поясов, думаю 8 часов-оптимально, ну и конечно нужно наказывать хамство некоторых участников, в первую очередь, sergio87

№2!!!!

Специально для вас,любители футболаBayern-88 и juve29, я в конце предыдущей темы про "Административный вопрос" я написал,почему я привел вас в качестве примера.Не надо называть меня хамом,"дедом" и пр. Прочтите и подумайте.И еще добрый совет.Если вы хотите,чтобы к вам нормально в сообществе относились,не пишите вот это:"нужно брать игроков только из зенита- чемпиона России, и Локомотива-лучшей команды Росии. А спартачей, булыкиных, стариков ни в коем случае, особенно Титова, пусть в спартаке доигрывает свою "блистательную" карьеру." А если все-таки такое напишите,будьте добры обосновать свою позицию.Кричать,что"все,кроме Зенита и Локо-козлы,потому что я так сказал"-это глупо.

Вариант №2

Исходное сообщение FUTBOL
Спасибо всем, кто высказался в теме "Административный вопрос". Прежде всего, хочу заметить, что сообщество должно самоорганизовываться. Ограничение количества ежедневных тем и их содержание - целиком и полностью на усмотрение участников. Вопрос стоит только в уровне модерации уже опубликованных тем.
Итак, по итогам обсуждения предлагаю следующие варианты:
Вариант 1. Сообщество существует в том виде, как сейчас. Модерируется только явное нарушение правил (мат, хамство в адрес друг друга, игроков и официальных лиц, явное повторение тем).
Вариант 2. Модерируется нарушение правил, а также удаляются темы, если в течение 2 рабочих часов к ним не появилось ни одного комментария.
Вариант 3. Вариант 2 плюс удаляются темы, если в них нет обоснования позиции автора поста.
Просьба ко всем участникам высказаться в комментариях, какой вариант предпочтительнее. Можно с пояснением позиции, можно без. Итоги подведу завтра вечером.

Поскольку увидел только вторую часть административного вопроса, то выскажусь только за него.
На мой взгляд, второй вариант подходит как нельзя лучше, только время надо увеличть - 4 рабочих часа. Это значительно больше. За половину рабочего дня тему можно увидеть и что-то написать.
Что касается хамства. Не очень приятно читать о том, что мы лузеры и т.д. и т.п. Иначе как стремлением вызвать агрессию и оскорбить собеседников это не назовёшь.
Прошу избавить нас от такого рода людей. Не понимаю, почему людям разрешают склонять и обзывать население всего бывшего СССР?

Мне кажется, что вариант №3 интересен. Но включение в него варианта 2 пока преждевременно. Время на комментарии это пока, пожалуй, черезчур. Ну, не объективно это. Например, написал человек чувственную и понлную смысла картину, но по объему и серьезности она очень скажем так огроменная. Её надо прочитать, подумать, где-то санализировать. А так я прочитав, буду думать. Ага, статья супер. Но комментов для сохранения её в эфире не хватает. Времени осталось 20 минут. Свою нормальную позицию написать не успею. Напишука я так: Молодец Серега, ну прямо Пушкин. Слава Богу, успел.
Вам нужен такой комментарий? Он Вам душу, а Вы ему молодец Серега. Хорошо пообщались, ничего не скажешь.
Клоню к чему: чтобы оформить стоящий и ценный хоть чем-то коммент нужно опять-таки время. Ну и что теперь, ограничим время на комментарии?
Хотя у мысли рациональное зерно есть. Но прорасти чему-то стоящему из него, на мой взгляд, время ещё не пришло.
Однако повторюсь: все зависит от нас самих. Мы должны организовать сами себя. Появиться такая культура в каждом и снимится проблема.

Моя статья получила за 2 часа 4 комментария. Один из них мой, другой дублируется одним и тем же участником сообщества. Меня должны удалить?

Выслушав мнения других,признаюсь,был не прав по поводу 2 часов,через которые надо удалять тему.Если уж вводить это ограничение,то действительно на 4-5 часов,а то и 6.

Не буду заводить новую тему, всем, кому интересно, прочитают и здесь. 2 вариант и 4 часа на комментарии (естественно, учитывается рабочее время). Лютовать не буду и вообще постараюсь вмешиваться поменьше :). Спасибо всем за неравнодушие.

Мне кажется, надо еще учесть проблему часовых поясов. Вот я из Владивостока, что если открою тему, когда на форуме просто никого больше нет? Разница с Москвой 7 часов.