Я даже не уверен, что смогу сказать вам точно, сколько часов корреспондент "СЭ" в мире непосильного труда посвятил этой ночью сну. То есть смогу - ноль часов и ноль минут. Сну он посвятил какое-то не вполне определенное время сегодняшнего утра. Поэтому сегодня вы получите лаконичность, лапидарность, лактозную нетерпимость и лакрицу обыкновенную.
Итак, Овечкин, Малкин и Дацюк - финалисты на "Харт-трофи", что наверняка очень порадовало Лу Ламорелло и его подопечного Зака Паризе. Впервые три россиянина заняли первые места в этом голосовании. Ура нам всем. Дацюк кроме того - финалист на свою любимую "Селку" вместе с Кеслером и Ричардсом. Это было во-первых.
А во-вторых - слушайте внимательно, оцените уровень экспертизы и делайте наоборот. Мои прогнозы - исключительно видение того, что может произойти, но ни в коем случае не того, что произойдет. Иначе бы я сейчас сидел в Лас-Вегасе на трех с половиной метрах банкнот крупной деноминации и плевал бы с этой высоты и на вас, и на журналистскую деятельность. Еще я бы сосал сигару, как вчера Глен Сатер. И носил бы дивный полосатый жилет.
Разберем же серии, одну за другой.
Цырк. Мне уже страшно от того, во что это выльется, и я приберегу эпитеты для написания заметок. Некоторые наблюдения.
Первое. Я не сомневаюсь в Варламове, потому что он не дал повода в себе сомневаться. Я сомневаюсь в умении защиты "Вашингтона" сдержать нападение "Питтсбурга". Исход серии будет зависеть от того, чье нападение будет диктовать темп игры. Если "Вашингтон" позволит Малкросби безнаказанно творить и созидать в своей зоне, серия будет завершена быстро и брутально.
Второе. У меня нет ни доказательств, ни признаний, но я уверен процентов на 90 в том, что Овечкин играет с травмой нижней части тела. Подробнее постараюсь обосновать позже. Убеждение основано на умозрительных заключениях и сравнении с прошлым сезоном и прошедшей регуляркой.
Третье. Несмотря на преимущество своего льда, "Питтсбург" должен считаться фаворитом в этой серии. Просто исходя из того, как команды провели первый раунд и против кого. В качестве бонуса - опыт прошлого года. Посему - "Пингвины" в шести.
Не цырк. "Бостон" выиграет. В шести.
Загадочный запад (с Дацюком). "Детройт" по бортам не раскидаешь. Преимущество "Уток" в воротах очевидно, но пока Хиллер не докажет мне, что он - переодетый 30-летний Гашек, я не поверю в его способность вытащить и эту серию в одиночку. "Крылья" в пяти.
Загадочный запад (без Дацюка). Луонго против Хабибулина... Нет, пусть лучше молодость против шведскости. "Чикаго" в шести.
Ушел.
Исходное сообщение dmitaler вашингтон и питсбург конечно неплохие команды, серия обещает быть интересной, даже я пожалуй послежу и пару матчей может быть посмотрю. все же овечкин против малкина это любопытно. но откровенно ни те ни другие ни детройт вряд ли смогут помешать бостону взять свой 6й Кубок! надеюсь никаких больших сенсаций тут не будет!Надеюсь, не смогут помешать, как Балтимор не смог помешать Теннесси, а затем Питтсбург не помешал Аризоне завоевать Супербоул. ;)
Исходное сообщение dmitaler вашингтон и питсбург конечно неплохие команды, серия обещает быть интересной, даже я пожалуй послежу и пару матчей может быть посмотрю. все же овечкин против малкина это любопытно. но откровенно ни те ни другие ни детройт вряд ли смогут помешать бостону взять свой 6й Кубок! надеюсь никаких больших сенсаций тут не будет!Ну так пятый еще при Бобби Орре был,а сейчас все же такого игрока у Бостона нет.Не выиграет Бостон Стенли.
Исходное сообщение zekraggash = Итак, Овечкин, Малкин и Дацюк - финалисты на "Харт-трофи", что наверняка очень порадовало Лу Ламорелло и его подопечного Зака Паризе. Впервые три россиянина заняли первые места в этом голосовании.... = ....Голосовании.... Прошу прощения, никогда не интересовался индивидуальными призами и механикой их вручения. Кажется, Росс - лучшему бомбардиру (по факту), Ришар - лучшему снайперу (по факту), а Харт.... что такое Харт? Он по какому факту? И при чём тут голосование? Чьё? _____________________________Цитата: "Лауреат определяется голосованием представительств Ассоциации журналистов НХЛ в каждом из городов, где есть клубы НХЛ".
Исходное сообщение mmmvvvАааа, ну тогда, не в обиду Славе, такие "результаты" не имеют никакого значения. Разумеется, на мой взгляд. _________________________Исходное сообщение zekraggash = Итак, Овечкин, Малкин и Дацюк - финалисты на "Харт-трофи", что наверняка очень порадовало Лу Ламорелло и его подопечного Зака Паризе. Впервые три россиянина заняли первые места в этом голосовании.... = ....Голосовании.... Прошу прощения, никогда не интересовался индивидуальными призами и механикой их вручения. Кажется, Росс - лучшему бомбардиру (по факту), Ришар - лучшему снайперу (по факту), а Харт.... что такое Харт? Он по какому факту? И при чём тут голосование? Чьё? _____________________________Цитата: "Лауреат определяется голосованием представительств Ассоциации журналистов НХЛ в каждом из городов, где есть клубы НХЛ".
Исходное сообщение full_tilt zekraggash, можно узнать почему?Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.
Исходное сообщение full_tilt zekraggash, можно узнать почему?Во-первых, я вообще против индивидуальных призов в хоккее. Хоккей Командная игра, где гол является результатом Командных действий. Голу предшествует чей-то перехват, кем-то выигранная борьба за шайбу, кем-то осуществлённая помеха вратарю, чей-то пас и т.д, словом, сумма Командных усилий без которых гол не мог бы состояться. Всё одно, что вручать приз "самому убойному наконечнику копья", забывая о древке и направляющей его рыцарской руке. Полагаю, весь этот "парад индивидуальностей" есть неизбежная часть околохоккейного коммерческого шоу - для развлечения и опустошения карманов праздной толпы. Во-вторых, если уж что-то и вручать, то строго "по факту" - забил больше, получай, а вся остальная "поэзия" - сиюминутные, высосанные из пальца придумки, для увеличения продаж газет, журналов, гороскопов, прогнозов, угадаек и прочей хрени. Если не верите, скажите мне с ходу, кому достался Харт 1998 года? Ришар 2002? Арт Росс 1995? Я лично, ни черта не помню. Но если Вы и большинство хоккейных болельшиков отбарабанит имена этих лауреатов как таблицу умножения, я возьму свои слова обратно и склоню свою субъективную голову перед волной объективной значимости данных достижений. _____________________________
Исходное сообщение Ali071985Ну, на сколько я понимаю, вышли бы шведы - реакция была бы такой же)))Исходное сообщение full_tilt zekraggash, можно узнать почему?Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.