• Авторизация


подскажите 22-11-2007 19:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


что скажете насчет этого объектива? его плюсы, минусы. покупать или нет?
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
знаю, что на моем nikon d40x автофокус работать не будет, ну не суть важно..

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Desper 22-11-2007-19:24 удалить
Ооооочень класный, очень светлый, очень шустрый и ОООЧЕНЬ резкий) Но на мой взгляд на D40 брать его можно, но будет сложно, так как навестись на резкость при таком фокусном расстоянии трудновато)
photo-gr 22-11-2007-23:05 удалить
у д40 видоискатель очень тесный, ручная резкость на 1,8-2,8 будет делом почти нереальным. Смените свой д40 на д50. А объектив за свои деньги - супер!
dead_maverick 23-11-2007-11:56 удалить
если автофокус работать не будет то в принципе не вижу смысла брать тебе именно этот объектив. статик. да еще без автофокуса ну нах.... ты и так нае.... шься с ножным зумом... так еще и фокусироваться... короч не ...би мозг глянь тамрон с постоянной светосилой например 28-70 да он будет светослабее но, по идее, хоть автофокус должен работать.... ПС если берешь тамрон покупай его с тушкой аппарата... что бы бракованный объектив не попался... тамроны хороши... кроме случаев брака (которых навалом)
dead_maverick 23-11-2007-11:56 удалить
Desper, резкий - согласен офигенно резкий но получится ли у него руками сделать такую же резкость?
dead_maverick 23-11-2007-11:57 удалить
photo-gr, согласень юзаю Д-50 с этим объективом... Шармаааан...
спасибо. хм, нет, фотоаппарат менять не хочу... кстати, нет ли вариантов похожих, но уже с автофокусом?
photo-gr 23-11-2007-21:59 удалить
Мортмордра, для д40 самый дешевый автофокусный фикс - AF-S 105/2,8 Светосильных автофокусных для д40 у никона вообще нет. все фиксы с отверткой. Ну, за исключением AF-s 300/4, 300/2,8 и более дорогих
photo-gr 23-11-2007-22:00 удалить
dead_maverick, а ни один тамрон не будет автофокусным на д40, они все с отверткой... И про фиксы зря так - есть фиксы, аналогов которым с зумом нет и не будет. Например светосильные 50 и 85. Хотел бы я посмотреть на зум со светосилой 1,4... :)
ishitemeloch 24-11-2007-01:26 удалить
нормально руками фокусируюсь когда необходимо. так что покупай
ishitemeloch, склоняюсь к этому) просто если бы он был дорогой и без автофокуса, я бы не стала покупать. а так, почему бы и нет? а еще, не могли бы посоветовать что получше примерно 55-200 мм? но тут уже с автофокусом.
dead_maverick 24-11-2007-21:42 удалить
photo-gr, помацал я амроны (руками). ты прав... но согласись брать 50 фикс.. пусть он стоит всего 4000..., но без автофокуса, как-то не то... просто я сам юзаю этот объектив (периодически) на Д-50.
photo-gr 25-11-2007-09:36 удалить
dead_maverick, а тут особо без вариантов... Или нет автофокуса или китомыло, или заоблачная для любителя цена. Отсюда мораль - д40 - Г! (исключительно IMHO)
photo-gr 25-11-2007-09:38 удалить
Мортмордра, в районе 55-200 - 70-300VR или непосредственно 55-200, но он намного хуже первого. Все остальное на д40 - без АФ
04-03-2010-21:16 удалить
за 5 рублей ценная вещь если есть желание и деньги , руками настроишь не хуже .


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник подскажите | _зеркалка_ - Фотография - это жизнь! | Лента друзей _зеркалка_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»