что скажете насчет этого объектива? его плюсы, минусы. покупать или нет? Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor знаю, что на моем nikon d40x автофокус работать не будет, ну не суть важно..
Ооооочень класный, очень светлый, очень шустрый и ОООЧЕНЬ резкий) Но на мой взгляд на D40 брать его можно, но будет сложно, так как навестись на резкость при таком фокусном расстоянии трудновато)
если автофокус работать не будет то в принципе не вижу смысла брать тебе именно этот объектив.
статик.
да еще без автофокуса
ну нах....
ты и так нае.... шься с ножным зумом...
так еще и фокусироваться...
короч не ...би мозг глянь тамрон с постоянной светосилой
например 28-70
да он будет светослабее
но, по идее, хоть автофокус должен работать....
ПС
если берешь тамрон покупай его с тушкой аппарата...
что бы бракованный объектив не попался...
тамроны хороши...
кроме случаев брака (которых навалом)
Мортмордра, для д40 самый дешевый автофокусный фикс - AF-S 105/2,8 Светосильных автофокусных для д40 у никона вообще нет. все фиксы с отверткой. Ну, за исключением AF-s 300/4, 300/2,8 и более дорогих
dead_maverick, а ни один тамрон не будет автофокусным на д40, они все с отверткой... И про фиксы зря так - есть фиксы, аналогов которым с зумом нет и не будет. Например светосильные 50 и 85. Хотел бы я посмотреть на зум со светосилой 1,4... :)
ishitemeloch, склоняюсь к этому)
просто если бы он был дорогой и без автофокуса, я бы не стала покупать. а так, почему бы и нет?
а еще, не могли бы посоветовать что получше примерно 55-200 мм? но тут уже с автофокусом.
photo-gr,
помацал я амроны (руками).
ты прав... но согласись брать 50 фикс..
пусть он стоит всего 4000..., но без автофокуса, как-то не то...
просто я сам юзаю этот объектив (периодически) на Д-50.
dead_maverick, а тут особо без вариантов... Или нет автофокуса или китомыло, или заоблачная для любителя цена. Отсюда мораль - д40 - Г! (исключительно IMHO)