Всё никак не решу - мне больше нравиться снимать старинную или современную архитектуру? Современная - динамизм, стремление вперёд, непокой (или неуспокоенность?). Старинная - стабильность, покой, гармония и странным образом загадка (или тайна?). [699x305]
Какие времена, такое и искусство.
Вот раньше **ворчит** люди передвигались неспешно, жили неспешно, были религиознее. Отсюда и характер искусства - оно было одухотвореннее (если мы не будем говорить про академическую живопись, против штампованности которой неоднократно восставали различные художники). Если что-то строили для себя, то получалось - на века. Сейчас всё совершается так быстро, человеку приходится иметь дело с такими объемами информации, что его мозг взрывается и крыша едет. Тут не до духовной жизни (мне гид в Праге говорила, что и сейчас чехи в массе своей все-таки атеисты, потому что сами они говорят, что "на веру нет времени"). Поэтому архитектура превращается в межгосударственное меряние сама-знаешь-чем (все эти башни-федерации, птичьи гнезда и т. п. Небоскребы ведь, начиная с какой-то этажности, уже не "отбиваются" никогда - зато сколько пафоса!), а объектами современного so-called искусства становятся описанный холст и подыхающая в музее собака.
Вообще же я с восьмого класса упорно твержу: мир медленно сходит с ума. :) Так что всё идет по плану. :)
СтингЕР,
Вот ведь какой парадокс - прогресс дал человеку возможность освободиться от ежедневных рутинных дел с помощью современной техники, подумать только о способах передвижения, с помощью машин и самолётов мы за несколько часов преодолеваем расстояния на которые в прошлом веке требовались недели, если не месяцы. Тоже о способах передачи информации - сколько требовалось гонцу для передачи важного послания? По сравнению с современной электронной почтой, которая передаёт сообщения со скоростью миллисекунд? И всё равно у нас вечная нехватка времени (по себе сужу). Так в чём же секрет?