Фишка в том, что акустику надо смотреть непосредственно, одна и таже гитара может звучать по разному, главное как понравится. Акустика и класика это одно и тоже, полуакустика отличается тем, что может подключаться к усилителю, как бы полуэлектро, но может играть как акустика :) Плюсы и минусы в том что электро это металические струны, и звук идет через звукосниматели, в полуакустике микрофонная система, там может стоять и нейлон :)

Я думаю, что лучше взять классику. Слушать-то все надо, понятное дело. И струны, наверное, лучше металлические, но это на любителя зависит от того, какой звук тебе нужен и для чего. А так, я склоняюсь к этой (если полуакустика): XAC45EQ4BK и к этой, если просто классика: XA35BK. Хотя, конечно, судить я могу исключительно по внешнему виду. )))))))))))

Если класику она же акустика, брать надо только испанские гитары, ALMIRA например, в любом случае иди в магазин и смотри там, основное отличие - отсутствие сучков на деке(верхняя и нижняя сторона гитары, а такоже поковинки) :)) Главное: отсутствие сучков, отсутствие дребезжания, удобно чтобы легли пальцы на лады и баре и звук четкий, не глухой :))

опять же смотря в какую цену ты готова уложиться.
Все таки начинать легче помоему с нейлона пальцам. Все таки лучше гитару взять в руки. Удобно для обоих рук если т.е. чтобы она для тебя не широкая была. а насчет аккустики и полуаккустики уже объяснили

ну я почитала и решила что полуакустику хочу:)нужно пойти посмотреть, в \ом вы правы:)всем спасибо:)я расчитываю на 100 долларов,

Лучше полуакустику. Преимущества выбора: 1) Возможность подключения, в дальнейшем, в усилитель; 2) Наличие анкера, что не маловажно, на акустику металлические струны губительно ставить; 3) Универсальность

Kerdak, ; жесть) неужели правда нету отличий между классикой и акустикой?)

Academik, Ну если ты имеешь ввиду класический вид, то нед :)

что-то я не врубаюсь...раз нет разницы между акустикой и классикой...то почему там подразделения делают то?????????????????????или я чего-то не допонимаю..

Emyyyy, Обьясняю :))) Есть у класической гитары класический вид, есть некласический, но оба виды акустические :)

Просто под классикой понимают гитару с нейлоновыми струнами. Под акустикой понимают гитары вестерн с железными струнами. Разница в звучании. Но в принципе, и то и другое акустические гитары.
На классике играют, не сложно догадаться, классику. Все остальное на других, но это не принципиально. У классике очень широкий гриф и достаточно мягкий, потому железо ставить не рекомендуется, на вестернах гриф тоньше и укреплен анкером. Классика имеет меньший корпус нежели вестерн, звучит чуть глуше, поэтому на правой руке отращиваются ногти, чтобы создать эффект медиатора, вестерн же, за счет близко расположенных друг к другу струн, сам говорит тебе "возьми медиатор".
Понятно?

И еще. Как тут наврали... На полуакустику не ставится нейлон. Звукосниматель не сможет спроэцировать звук с этих струн. Только железо.
Впредь, если не знаешь, то уж лучше помолчи, Kerdak.

Ulvgard, спасибо,все понятно:)мне наверно вестерн нужен:)хих медиатор уже есть...но гитары пока нет.....:)но будет:)

урал бас

Ulvgard, Ставится, ни ипи мозк, есть полуакустика на базе звукоснимателей, есть на базе мика эт раз, во вторых, клсическая гитара бывает нескольких видов, где что больше и меньше не имеет значения, но двенадцати струнки и дека с измененной формой относитя к пониманию акустики, что есть производной от класики, учи мат часть :)