Андрей Юрченко о христологии Андрея Кураева
21-04-2009 13:31
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Arcivescovo_Ambrosio Оригинальное сообщение
Без заголовка
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения Arcivescovo_Ambrosio Оригинальное сообщение
Без заголовка
За последние дни мне довелось вести несколько дискуссий относительно трудов и деятельности диакона Андрея Кураева. Осмелюсь предложить читателям моего дневника критическую статью известного исследователя святоотеческих творений, одного из крупнейших специалистов в области Христологии диакона Андрея Юрченко в которой он критикует взгляды Кураева, почитая оные как еретические. Статья интересна еще и тем, что А.И.Юрченко принадлежит к той же конфессии, что и сам Кураев. Так сказать - критический взгляд изнутри. Для перехода на станицу статьи кликните на ссылку ниже.
ИЛИ УВЕЩЕВАТЕЛЬНОЕ ПОСЛАНИЕ
НЕБЛАГОДЕРЗНОВЕННОМУ И НЕБЛАГОПРЕКЛОННОМУ К ИСТИНЕ БРАТУ,
ОДЕРЖИМОМУ СЛОВОПРЕБЛУДОДЕЙСТВОМ
Надеюсь увидеть комментарии моих читателей к опубликованной статье.
Комментарии (6):
Arcivescovo_Ambrosio
21-04-2009-15:40
удалить
Помимо прочего нужно отметить стиль Юрченко. Может старая гвардия словцо красное сказать!
Мартын_Лютый
21-04-2009-16:19
удалить
Да, стиль мощный... не всегда ровный, но в общем потоке это теряется :)
Arcivescovo_Ambrosio
21-04-2009-16:31
удалить
Ответ на комментарий Мартын_Лютый #
Мартын_Лютый, о. Андрей Юрченко всегда отличался талантом в области слова.
Немного запоздал с комментарием, понимаю :) Кстати А.Юрченко не специалист в области христологии, он даже, собственно, и не богослов. Просто хороший человек, ему принадлежит заслуга в открытии одного документа: слово Константина Философа. Писал он несколько статей, все пытался навязать РПЦ свое видение христологии - в сущности представляющем несторианство чистейшей воды, - но, как-то у него не получилось это. Он представивель т.н. симметричной христологии, которую он противопоставляет ассиметричной, каковая является традиционной (правда, Юрченко это отрицает) христологией.
Насчет Кураева, он не богослов, а хритианский журналист, популяризатор, публицист, миссионер, работающий с молодежью. Когда-то, с этого он начинал свое восхождение, он пытался писать научные труды (полемика с теософами и оккультистами), но высокое богословие ему не по зубам. Он знает четко свою цель - это миссия среди молодежи. Он хорошо подкован в азах церковной истории, апологетики и т.д. Имеет звание профессора ПСТГУ, это я пишу не для его оправдания. Читая эту хлесткую и полемичную статью Юрченко (впервый раз я прочел ее в 2004, или даже раньше), я представлял себе спор старого маразматичного прапорщика с молодым неопытным страшим лейтенантом :)
Мартын_Лютый
17-07-2009-23:35
удалить
Ответ на комментарий Isolophey #
Исходное сообщение Isolophey Читая эту хлесткую и полемичную статью Юрченко (впервый раз я прочел ее в 2004, или даже раньше), я представлял себе спор старого маразматичного прапорщика с молодым неопытным страшим лейтенантом :)Очень яркий образ :)
26-04-2012-23:55
удалить
Лично я тут с Кураевым согласен
В принципе
Но не могу не отметить что строгие максимиты- диофилиты,к которым видимо относиться и автор статьи и правда такого мнения что у Бога и у Христа нет гномической воли.То есть воли в нормальном понимании етого слова
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Андрей Юрченко о христологии Андрея Кураева | Мартын_Лютый - Fides Quaerens Intellectum |
Лента друзей Мартын_Лютый
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»