Старинная русская мечта об участии в управлении государственными делами путём выборов своих представителей в настоящее время вылилась в выбор политических партий и их партийных списков. А ведь совсем недавно был некий баланс между партийными списками и активными политическими деятелями на региональных уровнях. 450 мест в Думе, по 225 на партийные списки и 225 на самостоятельных политических деятелей. Теперь же только партии. Все высказывания политиков и чиновников относительно полезности отмены такой системы комплектования Государственной Думы звучали как-то наигранно, необоснованно. Но очень и очень уверено.
Кто состоит в нынешних партийных списках и какую пользу он потенциально может принести государству простому избирателю знать не дано. Да и не надо простому избирателю знать такие вещи. Он вынужден выбирать между партиями, между чем-то великим и ужасным, что в его сознании отложилось ещё со времён СССР. Явное преобладание одной партии над другими заранее лишает интриги предстоящие думские выборы ещё до их начала, сводится к гаданию вроде того как: «с каким счётом сегодня сборная Бразилии по футболу выиграет у сборной любой другой страны?». Острая борьба возможна разве что на региональном уровне. Вот она и будет зависеть от конкретных людей, которые будут являться «лицом» такой партии.
Смысла в анализе статистики и социологических опросов сейчас особо нет, так как можно почти с уверенностью говорить о том, что Государственная Дума после предстоящих выборов будет ручная. Как ручной медведь. Никто не сможет составить конкуренции партиям-тяжеловесам и предложить избирателю что-то видимое, осязаемое и стоящее кроме как партий, которые патронируют и молодёжные организации, и пенсионеров, и бюджетников. Таких партий всего две. Что ж, значит существует изначальная ошибка других партий и корни такой ошибки уходят в конец 90-х годов, когда шанс заполучить самый серьёзный административный ресурс в нашей стране, пост президента, был упущен. Теперь же таким ресурсом беззастенчиво можно пользоваться на волне массовой поддержки населением нынешнего президента. И если широкие массы вполне одобряют поддержку президента самой крупной партией и наоборот, то тоненькая интеллигентная прослойка лишь вздыхает и говорит о том, что «народ безмолвствует». А что же ему делать-то? Ведь благосостояние растёт, страна богатеет, мы снова начали «играть мускулами» на международной арене, у нас вроде как своё мнение и прочее.
Попытки отдельных групп людей не согласиться с существующей политикой государства заранее обречены, так как не хочет русский человек перемен. Да и выразить свою гражданскую позицию предлагается способами, которые крайне напоминают происходящее в ближнем зарубежье, так что вызвать иную реакцию кроме как непонимания такое странное несогласие не может.
Пока же в стране всё идёт относительно хорошо. Уверенность в завтрашнем дне, пусть и маленькая, но появилась. Именно из-за этого (логично) народ поверил в ответственный и профессиональный подход депутатов к решению текущих проблем страны. Повальное вступление в партию власти стало залогом стабильности и процветания для многих людей. Что ж, таким образом и было создано то необходимое напряжение, благодаря которому круг партийных в нашей стране будет шириться: есть партия, которой симпатизирует президент, у партии большинство в Думе, если членов партии будет ещё больше, то большинство в Думе будет гарантировано всегда. И президент нам будет продолжать симпатизировать. А значит мы его поддержим всегда и во всём. Мир-труд-май. Всё просто, до банального просто.
Ещё одно новшество – это отсутствие строки в избирательных бюллетенях «против всех». Что ж, должно быть это мотивированно желанием повысить политическую ответственность тех, кто пришёл на думские или какие-то другие выборы. Однако, если избирателю не нравятся предложенные ему политические взгляды, то он вынужден либо «сделать свой выбор», либо не ходить на выборы. И если раньше галочка в графе «против всех» или игнорирование выборов могли быть выражением своей гражданской позиции, то теперь даже массовая «непосещаемость» выборов ни к чему не приведёт, так как порог избирательной явки тоже отменён. Вот и получается, что визит к избирательному участку или его отсутствие в каждом отдельном и общем случае ни к чему не приведут и вряд ли что-то изменят. И не потому что наш русский народ какой-то безответственный или разгильдяйски относится к различным выборам. Просто выбирать стало не из чего. А отсутствие альтернативы не может не сказаться на результатах. И всё же, давайте не будем печально вздыхать, говорить о безальтернативности, а вспомним все те перемены, которые произошли за последние 7-8 лет и оценим их трезво и масштабно. Кредит доверия мы сами выдали нашему президенту и нашей Государственной Думе. Что-то не видно, что такой кредит власть израсходовала. Значит можно сходить на предстоящие выборы и с чистым сердцем выдать ещё один беспроцентный кредит. На государственные нужды.
Источник: http://www.ukon.su