Дизайн
1.Цветовая схема, фон
Ярко, но не слишком. Очень симпатично, если смотреть на профиль юзера. Правда, радуга, небо и тому пободные фоны встречаются очень уж часто... Приелось. И опять этот ужасный, огромный шрифт... Сменить однозначно. Очень некрасиво. Это я вам как сторонний наблюдатель говорю.
2. Аватары
Отлично. Сочетание есть, благодаря надписям и самому стилю дневника. Плюс.
3. Эпиграф
Через чур. Советую оставить картинку, убрать надписи, и , личная просьба, счетчик этот!
4. Сочетаемость
Хорошо все. За исключением некотоых моментов. Шрифт в первую очередь (!!!)
Данные
1. Ник
-plaZma-... Не знаю, почему именно плазма, но ник был бы очень неплохим, если бы не большая "зэт", впихнутая в середину. Некрасиво.
2. Название дневника
Ужасно. Отвратительно, ибо опять та же фраза, что и в эпиграфе. Ноль русского языка, мат, сКаЧуЩиЕ бУкАфКи...Поменять, имхо.
3. Инф.о себе/интересы
О себе. Если бы вот то же самое было бы написано ровно, без смени шрифта, то ЭТО можно было бы еще и прочитать, а в данном случае это тяжело. Минус.
Интересы. Примитивно, неинтересно, ососбенно поразили такие интересы, как "бухать","гы" и тому подобные... Тут я решилась посмотреть на дату рождения. И ни капельки не удивилась. Возраст "пазитиФФчика". Только вот бухать... Ну ладно. Я все-таки тут как-никак дневник критикую, а не образ жизни.
Посты
1. Первое впечатление
Думала, будет хоть немного интересно.
2. Содержание
Тесты, флешки, бытовуха. Сборник разных интересных заморочек. Но разве дневник для этого ведется ?! Ну хоть немного бы мыслей каких-то... Не понравилось.
3. Комментируемость
Низкая, несмотря на то, что дневнику уже полгода. Почему ? потому что такой дневник неинтересно читать и комментировать.
Оценка
5 из 10. И то много. Надеюсь, вы исправите свои многочисленный недостатки. Удачи.