"Начну с того, что я категорический противник любой цензуры, то есть какого-либо органа, которому дается право принять решение "вот это можно печатать, выпускать в эфир, а это нельзя". Не дай Бог, это вернется. Потому что будут запрещать не только то, что вам не нравится (предположим, условно говорю, будут запрещать какие-то сцены насилия жестокости), но будут запрещать и другие вещи, как в Советском Союзе был запрещен Солженицын, к примеру, и многое еще было запрещено. Я противник цензуры, я сторонник самоконтроля и ответственности, то есть когда журналист понимает, что свобода слова связана с ответственностью. Я часто цитирую одного из судей верховного суда США, который в свое время сказал, что человек не имеет права кричать "Пожар!" в битком набитом кинотеатре, только потому, что он хочет кричать "Пожар!". Понятно почему. Потому что последствия могут быть страшными. Это ограничение свободы слова? Да. Это ограничение, которое называется ответственностью, человек должен отвечать за свои слова, он должен понимать, что он говорит и что он пишет, если при этом он влияет на формирование общественного мнения. Это должно быть, это должны воспитывать в журналистах на факультетах журналистики. То же самое в отношении показа сцен насилия и прочего. Кстати говоря, заграницей, в частности в США, но и не только, во всех программах телевидения против каждой программы ставится определенное обозначение, скажем так, буква определенного цвета, которая обозначает, что эту могут смотреть все, а в этой программе есть сцена насилия, а в этой программе есть нецензурная брань, а в этой программе есть обнаженное тело и сексуальные сцены. Там родители, да и любой человек, сразу видят, какие идут программы (к тому же, есть законы относительно того, что какие-то программы не могут идти раньше десяти часов вечера, ну у нас тоже есть такие законы), у них таким образом предупреждают, у нас почему-то этого нет. Это никакая не цензура, просто информация для потребителя, в данном случае, для зрителя. Безусловно, я за это. Но я категорически против запретов, кроме тех, которые вытекают из конституции, а именно: пропаганда войны, пропаганда религиозной, расовой, национальной розни – это другие вещи, они прописаны в конституции, и это не цензура, а это закон.

Что касается "2х2" - я смотрел те анимационные фильмы, о которых шла речь, и вокруг которых разгорелся весь этот сыр-бор. На мой взгляд, они просто отвратительны, грубы, не талантливы и все такое прочее. В то же время, они не нарушают никаких законов и, в частности, не нарушают ни одного пункта федерального закона о средствах массовой информации, поэтому, когда Росохранкультура рассмотрела жалобу некоторых людей, она не стала наказывать канал "2х2", канал сохранил свою лицензию и не получил предупреждения, что правильно, так как ничего они не нарушили. Что за всем этим стоит - на самом ли деле это попытка каких-то сил, заинтересованных лиц лишить канал "2х2" лицензии, чтобы захватить частоту, или же это искреннее возмущение каких-то людей, в частности, пятидесятников; а может быть это и то и другое? Не знаю точно, но могу вам сказать совершенно определенно, что, к счастью, никаких оргвыводов по этому поводу не было сделано."