Это цитата сообщения word-man Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Виктор_Солнцев
Но ведь откуда-то эта уверенность взялась? ("я знаю, в Кого уверовал"). А ведь если задуматься, то получается противоречие: с одной стороны - ЗНАЮ, с другой - УВЕРОВАЛ... Но это надо осмыслить...

Вопрос о диалектике веры и знания чрезвычайно интересен. Хотя следует заметить, что я задавался несколько иным вопросом.
По вопросу веры и знания, для затравки (оффтоп, так оффтоп) могу предложить размышления Лосева:
1. Рассмотрим феномен знания: Некий человек находится в познании, стремясь от незнания к удалённой от него в данный момент точке - знанию. Следовательно, он в ней (в точке-состоянии знания) пока не находится. Грубо говоря, он пока не знает, то, что он стремиться узнать. Встаёт вопрос - благодаря чему этот субъект выбирает вектор своего движения? Ведь он пока не знает своей цели. Уж не благодаря ли вере в предмет познания?
2. Рассмотрим феномен веры: Некий человек "слепо" верит в нечто. Возникает вопрос - почему этот субъект верит именно в это, а ни во что иное. Он как-то отличает предмет своей веры от того, во что он не верит? Если не отличает, то почему он держится именно веры в это, а ни, скажем, в то. То есть, если человек верит в Бога, то он должен верить именно в Бога, а не в какой-нибудь монитор, или дождь за окном. А отличать одно от другого, вносить определённости и есть знание.
Вывод: Чтобы знать, нужно верить. Чтобы верить, нужно знать. Парадокс. Диалектическое противоречие. Умница Лосев снимает его, вводя синтетическую категорию - ВЕДЕНИЕ, органически, целостно объединяющее в себе и веру и знание.