Какие критерии ложатся в основу дискриминации?
Бросающиеся в глаза отличия.
Черных дискриминируют по цвету кожи.
После этого цвет кожи связывают с уровнем интеллекта, что само по себе является абсурдом. Дискриминация по уровню интеллекта строится на том же простом детском умозаключении: если не так, как у нас, значит вы плохие. Если вы не строите заводы, у вас нет ядерного оружия, вместо таблеток вы используете травки – вы недоразвитые.
Что движет мыслями людей, в головах которых рождаются такие умозаключения? На самом деле ими движет стремление к совершенству. Но это стремление было насильно направлено в другую сторону, возникают такие механизмы как соревнования, конкуренция, сравнение. Человек постоянно несчастен, ибо постоянно находится кто-то, кто его превосходит. Постоянное ощущение неполноценности. Как следствие – агрессия. Появляется всеразрушающее чувство зависти, которое ведет к стычкам, борьбе и даже войнам.
Изначально в человеке заложено прекраснейшее стремление к совершенству, но мы так извратили это стремление, нарисовали для себя столько иллюзорных средств достижения счастья, что настоящего счастья за всю свою жизнь мы так никогда и не испытываем.
Соревнование – это спор в действии. Каждый стремится доказать превосходство своей точки зрения. Как в споре может родиться истина, если цель спора – доказать свое превосходство, что означает отсутствие всякого слушания и понимания собеседника? Если человек не может возвыситься над другим, он идет другим путем: он опускает своего оппонента ниже себя. Он унижает его. Средствами унижения и становятся абсурдные вещи, которые с чисто объективной точки зрения никак не принижают человека. Мы вернулись к африканцам. «Вы черные (вы не такие как мы, значит, вы хуже нас), вы недоразвитые (вы не развиваетесь в том направлении, в каком развиваетесь мы, значит, вы хуже нас), поэтому вы ниже нас».
Отличия => унижение => что дальше?
Дальше человек, в данном случае белый, закрепляет за собой позицию превосходства. Каким образом? Он начинает использовать черного человека в своих целях: обращает его в рабство, заставляет работать на себя и т.п.
Т.е. получаем: ОТЛИЧИЯ => АБСУРДНОЕ УНИЖЕНИЕ => ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Слава Богу, времена рабства прошли. Но в своем развитии человек далеко не ушел.
Как еще на сегодняшний день проявляется дискриминация?
Как ни странно, но – употребление мяса, рыбы и других продуктов животного происхождения, ярчайший тому пример.
Ведь мы наблюдаем аналогичную цепочку: человек видит отличия хомо сапиенс от животных, делает абсурдные умозаключения, после чего ставит себя выше животного и использует его в качестве пищи или рабочей силы.
Почему человек ставит животное ниже себя?
Ведь большинство из людей считают их недоразвитыми по сравнением с человеком.
Какие аргументы они приводят?
1. Животные не умеют разговаривать (а может быть мы просто не понимаем их языков? И тогда встает вопрос о том, кто же из нас более недоразвитый: животное или человек)
2. Животные не занимаются наукой, не строят заводы, самолеты, ракеты, не летают в космос, они ничего не производят применением своего мозга (все наше производство и вся наша наука – разрушительна, включая 98% современной медицины, мы уничтожаем все вокруг себя, животные живут в гармонии с природой, они поддерживают ее существование. И кто же стоит выше?)
3. У животных нет души, они не умеют чувствовать эмоционально (Выводы, сделанные непонятно на чем. А собаки? А кошки? Если вы пришли домой в плохом настроении, они все это чувствуют. А звери в лесу? Они чувствуют ваше эмоциональную агрессию, и отвечают агрессией на агрессию. А что касается души… если посмотреть на все, что творится на сегодняшний день в нашем мире, кажется, что у человека нет души.. а у животных она как раз-таки и осталась…)

И т.д. и т.п.

В каждом человеке – частичка от Бога, человек это, по сути, и есть воплощение Бога. А Бог – это любовь. Любовь же созидательна. Человек – это творец! Сущность человека – творить, а не разрушать. Вместо творения, мы все уничтожаем: мы убиваем животных для пищи, мы убиваем чистый воздух ради получения прибыли от производства, мы вырубаем леса, лишая себя очередной порции кислорода – опять ради денег, убиваем совершеннейшие плоды, генетически модифицируя их, и так можно продолжать до бесконечности. Лишь единицы становятся творцами: композиторы, художники и т.п. Но даже в этих сферах находятся люди, несущие разрушение в виде разврата, убивающей мозг и чистоту музыки и т.д.
Почти все религии построены на страхе, запугиваниях, изначальной греховности человека. Что выдает создателей религий в лице людей. Только человек мог написать такое, унизить людей, придумав абсурдные доводы в поддержку новоиспеченной теории и запустив процесс использования человека в своих целях, чтобы мы работали на систему (человек ощущает из-за религии, общества, а значит и родителей и т.д. свою неполноценность, и система начинает использовать это чувство неполноценности человека в своих корыстных целях, даря человеку иллюзию достижения полноценности с помощью денег, положения общества и прочей мишуры). Опять возвращаемся к цепочке, описанной выше. Ведь мы же всю жизнь стремимся к счастью, но так и не достигаем его. Но и тут религия поможет вам не сдаться (ЧИТАЙ: не позволит выйти из системы, чтобы вы продолжали работать на эту систему в лице определенного круга людей.. это к теме о 300 дяденьках сверху, которые в общем-то тоже не становятся счастливее от того, что мы работаем на них и сливаем им кучу зеленых в карман… могущество и власть – иллюзия счастья, не имеющая ничего общего с истинным счастьем)
Но вернемся к религиям, что они нам говорят? А говорят они следующее: страдания – путь к просветлению и очищению. Чем больше страданий, тем ближе вы к очищению. А если человек постоянно наступает на одни и те же грабли, и ничему не учится на основе приобретенного опыта? Наступил – пострадал. Снова наступил туда же – снова пострадал. Много страдает, постоянно страдает. И это делает его чище? Вряд ли.
И человек будет продолжать тянуть свой обоз, хотя ему этого и не хочется, ему тяжело, больно, неприятно… Он каждый божий день будет ходить на свою работу, ненавидеть ее всем сердцем, но будет продолжать… наступать – страдать.. наступать – страдать…Ибо заложенное в вас стремление к совершенству, которое было изощрено до невозможности, и обещанный рай после всех страданий стимулирует нас не бросать этот тяжелый (но совершенно бесполезный) обоз. И вы тяните, пока все это вас не загонит в могилу. Что продуктивного вы сделали за свою жизнь? Вы приобрели какой-то духовный опыт? Вы выросли духовно? Вы поняли хоть что-то из того, что вам было представлено в течение вашей жизни? НЕТ, Потому что всю жизнь вы тянули свой обоз как лошадь в шорах, не замечая ничего вокруг. Вы узнали, что такое быть счастливым? Нет.
Что такое счастье? Счастье – это любовь. Достижение просветления – это достижение счастья. Достижение счастья – достижение любви. Это любовь ко всему вокруг, к каждому атому этой вселенной. А о какой любви можно говорить, когда всю жизнь вы завидовали и ненавидели (никого не любили), чувствовали себя неполноценным (себя не любили), ели каждый день мясо (животных не любили), прямо или косвенно разрушали природу вокруг себя (машины, заводы, те же неэкологические дома: ПРИРОДУ НЕ ЛЮБИЛИ). А ведь в каждой частице мироздания есть Бог. Ведь это же так просто понять: вы не любили Бога, но мечтаете об очищении и просветлении после смерти.
Это же ведь так абсурдно…



П.С. в догонку о мясоедстве: существует мнение о незаменимых аминокислотах, которые человек может получить якобы только из пищи животного происхождения. Многими учеными и докторами уже было доказано не раз, что это ложное умозаключение. Растительная пища содержит те же аминокислоты. В эту же стопку страшилки про B12. Но никто не хочет этого слышать, потому что мясной индустрии выгодно толкать свой товар, поэтому появляются мифические рекламы о пользе животного белка, молока и прочее-прочее. Вегетарианцев и Сыроедов не берут в пример. Человек не хочет убрать шоры со своего лица. Он боится выйти из системы, потому что при выходе из системы он теряет средства для достижения полноценности, он не понимает, что это намеренно созданная иллюзия. Что истинная полноценность достигается иными путями. Он ориентирируется на большинство, хотя практика и показывает, что мнение большинства всегда ведет к трагедиям, негативным последствиям и является ошибочным умозаключением. Если ты в числе большинства, на тебе меньше ответственности. Ощущая неполноценность, человек боится взять на себя еще и ответственность. Его обоз и так слишком тяжел для него…