• Авторизация


Леонид Андреев "Иуда Искариот" 02-07-2009 16:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Образ Иуды достаточно противоречив. Кто-то нарицает его предателем и вором (например, евангелисты),а кто-то говорит о его поступках как о необходимых звеньях в цепочке действий спасения человечества, оправдывая тем самым его грех и даже называя его героем. Он якобы действовал по совету Божьему, возложив на себя столь тяжелое бремя.

Для тех, кто в танке: Иуда (один из 12 апостолов) предал Иисуса, продав информацию о его местонахождении первосвященникам за 30 серебрянных. Кстати, Иисус знал все до мельчайших деталей о его пути на Земле, и он ни раз говорил, что именно Иуда предаст его. После своего греха Иуда повесился, глубоко раскаиваясь в содеянном.

Не помню, в каком именно классе мы читали Андреева. Вроде в 9. (О Боже, в 9 классе давать читать ТАКОЕ!)

Наша преподавательница, выдала тогда интересную мысль: "Возможно, из всех 12 апостолов именно Иуда любил Иисуса больше всех." Позже у большинства критиков этого произведения я встречала аналогичное мнение.

Представляете себе детишек в 9 классе? Сколько нам было? 14-15 лет. Переходный возраст. Тот период, когда чуть неправильные мысли могут захреначить всю жизнь к чертям. И вот представьте себе, взрослый человек практически в открытую говорит, что предательство  НЕ ЕСТЬ признак НЕЛЮБВИ (хорошо, что у многих людей в таком возрасте мыслительные процессы не очень далеко заходят, и детишки редко пытаются выстроить логические выводы из данных им посылок. Но у меня они почему-то выстроились моментально). И даже если в результате вашего предательства человек умирает, и пусть даже в страшных муках - ничего страшного! Ну в смысле нехорошо, конечно, получилось. Но ваши поступки не опровергают вашей любви к уже мертвому человеку. (Знаете, очень хорошо стыкуется вообще с нашим мировоззрением в целом => бьет - значит любит. И люди терпят такое отношение годами, попадая ни по одному разу в больницы и снова возвращаются, прощая, п.ч. им с самого детства навязывают какое-то извращенное представление о любви).

Допустим, смерть одного субъекта спасает миллионы других. С чисто количественной точки зрения - оправдано. Качественный подход пока оставим в стороне. Но в случае с Христом у меня родился один логический вопрос: какого хрена нужен был посредник, если ты можешь спокойно сам прийти и отдаться на растерзание? Ну или скрываться до самого максимума. Ведь Иисус мог бы и это объяснить, что САМ, ОСОЗНАННО идет на это, чтобы спасти людей и смыть с них клеймо позора (грехов). А потом воскреснуть, всех удивить и доказать им всем, какие они лопушки. Ну грубо говоря.

Для меня также остается загадкой, почему я нигде не встречала версии о том, что Иуда был человеком, который медленно, но верно сливал всю свою жизнь в унитаз и ему просто-напросто был нужен банальный толчок, который стал бы своего рода кульминацией, открывающей ему наконец-то глаза. Это элементарная психология: для того, чтобы человек как-то изменился, ему нужна встряска, нужен взрыв, который пошатнет все старое внутри него. Иисус просто помог ему. Он подарил ему такой шанс. Кроме того, Иисус ТАК часто говорил, что кто-то из апостолов предаст его, а потом и в открытую называл имя предателя, что это похоже на целенаправленный майндфак. Он просто показал дорогу Иуде в новую жизнь.

Хотя даже к этой трактовке можно подойти с другой стороны. Почему Иуда в итоге повесился? Суицид с библейской точки зрения - это слабость в купе с эгоизмом. Он не смог вынести истины, которая ему открылась? (я говорю о его раскаянии). Это стало его наказанием за совершенное предательство? Или же это тот самый случай, когда Библия разрешает самоубийство? (если ты предатель, значит должен умереть? напоминает самостоятельную зачистку от всего грешного на земле. самоликвидация. аминь.)

 

Короче, меня больше волнует вопрос: действительно ли Иуда любил Иисуса.

На мой взгляд: НИХРЕНА! Любовь - это отсутствие эгоизма, это голимый альтруизм, который выражается в желании, чтобы любимый человек (или кто-то там еще) был всегда счастлив. И тебе самому хорошо уже от этого. Здесь и речи не может быть о предательстве, о временном помешательстве и к-л косяках.

 

А те, кто утверждает, что Иуда истинно любил Иисуса, скорее всего относятся к тому большинству человеков, которые кричат об аналогичных чувствах к каждому своему партнеру как только появляется привычка, смешанная с к-л физиологическими влечениями и эгоистичным желанием чувствовать себя нужным.

 

П.С. Иуда мог полюбить Иисуса только с момента просветления. Но НЕ РАНЬШЕ.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Есть теория что была ошибпа перевода, и в оригинате библии было написано что Иуда не предавал Исуса, а Исус велел ему это сделать. И с этой точки зрения, если рпедположить что это верно, не такой уж он и плохой был...

Но вообще я атеист. и имхо они все были обычными людьми. Кто-то с манией величия, кто-то с шизофреническими галюцинациями, кто-то с мазахискими наклонностями.....
yummy_chocolate 02-07-2009-16:33 удалить
Ответ на комментарий Дарида_Хэрб # все мои пациенты, аха=) что касается всех отклонений в психике, то на мой взгляд, а мб мы ошибаемся??? мб это мы инвалиды на голову? мб люди действительно просто влазиют туда, куда другие не могут? вообще, понятие нормы и патологии слишком хреново разделены. Все зависит от угла зрения.
имхо:
если бог всемогущ и допускает чтобы происходили те ужасы, которые происходят каждый день на земле - то он злой.
но он по определению библии добрый.. значит библия врём. значит и во всё остальное что там написано верить не стоит.
если он не всемогущ - то какой же он бог?
выводы аналогичные...

к тому же куче моментов описанных в библии уже давно ншли научное объяснение. а остальное - просто преувеличение, которым обладает любая история, прошедшая более чем через одни уста.
они все были обычными людьми. и что сделал иуда на самом деле и почему, мы уже никогда не узнаем.
Boeing777 03-07-2009-10:35 удалить
Да-да. По поводу научных объяснений есть замечательная книжка. К. Еськов, "Евангелие от Афрания" называется. Очень рекомендую ;-) А по поводу теодиции, ото есть оправдания зла... Вроде как в соответствии с христианскими догматами бог не лишал человека свободы воли... И вообще, вопрос, для чего он создал человека... Если чтобы посмотреть, что получится, то точно он не будет вмешиваться в мысли и поступки... И, потом, что для всемогущего разница между добром и злом? Это она для нас, грешных, принципиальна...
yummy_chocolate 03-07-2009-11:50 удалить
Ответ на комментарий Boeing777 # чтобы посмотреть, что получится, если не вмешиваться в наши мысли и поступки?))) понимаешь, этот чувак же типа ВСЕЗНАЮЩИЙ. поэтому его задумка вряд ли была в этом. вообще, наиболее логичной версией мне кажется вариант о том, что т.к. люди хотели свободы в знаниях и были посланы сюды, в жизнь земную, Бог желает показать, что здесь нам не место. Что обмен рая на какие-то знания не есть гуд. Поэтому, проходя через все это земное дерьмо, мы должны прозреть, отказаться от всего материального, пошлого, гадкого и т.п. и вернуться к нашему папульке/мамульке, или кем там нам приходится Боженька.
Boeing777 04-07-2009-09:55 удалить
Проблема в том, что всезнание и всемогущество суть внутренне противоречивые понятия. Как, впрочем, и любое другое абсолютное понятие... Внутренняя противоречивость всемогущества иллюстрируется тупым вопросом: "Может ли Госоподь создать камень, который сам поднять не сможет?". А противоречивость всезнания... Если некто занет все, значит, для него не существует непознанного... Если для него не существует непознанного, значит, он не способен ничего познать... А если он не способен ничего познать, значит, его знания нулевые, так как познать что-то новое можно только на основе какого-то наличного знания... Как-то так. Это примерно как с парадоксом летящей стрелы. Так что что-то люди недопонимают в боге... Что, в общем не мудрено: ведь они его сами же и придумали... По своему образу и подобию... А в себе люди уж точно мало что понимают...
yummy_chocolate 06-07-2009-09:27 удалить
Ответ на комментарий Boeing777 # атеист, блин))) разговор был не о том. я говорила о человеческой тупости, а именно о человеческой невозможности сделать логические умозаключения из данных людям посылок. Я не пытаюсь докопаться до того, КАК на самом деле было. Этого нам не дано знать. Я же говорила о том, как люди любое дерьмо с удовольствием всегда подмешивают в чистоту. Меня бесит, когда человеки разделяют разные типы любви. Якобы есть божественная, а есть НАША, НЕидеальная, человеческая = эгоистичная. А где есть эгоизм, там возможны и какашки. В итоге они и соглашаются, мол, да, ну предал, ну бывает, но любил все равно больше всех! В общем, тема риторическая. Зависит от мировоззрения конкретного человека. Но вся проблема в том, что большинство, почти уже все, за исключением единиц, оправдывают себя тем, что они люди и, им свойственные ошибки... но бля.... ну не в любви же!!!


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Леонид Андреев "Иуда Искариот" | yummy_chocolate - Дневник yummy_chocolate | Лента друзей yummy_chocolate / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»