Посмотрел вот это кинцо: http://www.kinopoisk.ru/film/104938/
Как из душа окатило. Смотрел с чувством возрастающего омерзения к главным героям, но продолжал жрать кактус, в надежде понять, за какие заслуги на Русском кинопоиске он занимает на данный момент 68 место.
Недоумение примерно то же, как при просмотре этого щитдевра http://www.kinopoisk.ru/film/4695/ Но он хотя бы на 108 месте, хотя и тоже в топ250.

Нет, сам Вилл Смит, конечно, обаятельный актёр, и кривляется в кадре замечательно, так что даже отвлекаешься от личности героя, забываешь, какое он говно, и сопереживаешь Смиту, и готов лить с ним слёзы, валяясь на полу сортира, потому что некуда больше податься. Но потом вспоминаешь, что он мелкий жулик, хронический лжец и паразит, и при этом @редкостный простофиля@, чтоб не сказать честнее.

Абасную. Мелкий жулик - торгует по мелочи, но налогов не платит. Лжец и паразит: несколько лет подряд обещал жене, что выкрутится и всё будет ОК (а по факту, пока она не приняла радикального решения и не уехала на другой край страны, сидел у неё на шее и не жужжал. Не жужжал бы видимо и дальше, но тут уж совсем нужда припёрла, и стал шевелитьсяа потом счастливый билетик вытянул); домовладельцу, что заплатит; хозяину мотеля, что заплатит; потенциальному партнёру, что у него есть машина; потенциальному работодателю, что он не бомж, а просто в сакраменто собрался;... список можно продолжать, но не вижу смысла. При этом за жильё так и не заплатил, но за свои 14 баксов чуть другана не искусал. Который, кстати, на своей машине, со своим бензином помогал ему переехать. Редкостный простостофиля: то доверяет дорогой прибор бомжихе, то теряет его в метро, то пытается его впарить, даже не проверив работоспособность после долгого путешествия в руках идиёта. Футляр почистил - и ладно. При всём при этом он старше 33 лет, потому что в 28 у него детей ещё не было, а тут сыну уже 5 лет.

Причём к большим бабкам он пробился на том же самом паразитическом поприще - став инвестиционным экспертом, который не станет есть суп из акульих плавников (потому что это каннибализм). В книге "Покер лжецов" чудесно описана атмосфера этой тусовки, а также моральный облик успешного "экперта" и уровень достоверности его прогнозов.

Кроме всего прочего, действие фильма происходит в 1981г., когда сыну реального прототипа было 2 года, и ни о каких душеспасительных беседах, походах на футбол и игре в баскетбол не могло быть и речи, а до внедрения в медпрактику прибора, который он тщательно впаривал, оставалось ещё лет 5-6. Окай, стало быть сценарий тоже изолган, где только можно. Всё хорошее, придающее герою хоть какой-то налёт респектабельности и высокой нравственности, что только появилось в фильме, появилось там вопреки фактам. Не удивлюсь, если в реальной жизни прототип незадачливо впаривал не медприборы, а наркоту например. Это бы сделало его образ законченным и полностью гармоничным.

Какая у этой сказки мораль, как пелось в одной песне, ныне уже непопулярной? Никогда не упускай возможности пожить за чужой счёт, занять чужое место, если оно лучше, чем твоё, не гнушайся никакими способами добыть бабки, по возможности никому не позволяй жить за твой счёт, постарайся присосаться к крупным финансовым потокам и высосать из них как можно больше для себя, любимого. Потому что честным трудом на нормальную (не роскошную, просто нормальную) жизнь заработать невозможно.

Окай, я принимаю, что в Штатах это работает, но мы все знаем, что это государство-паразит, и процветают в нём в первую очередь паразиты. Но мы также знаем, что все паразитами быть не могут. Кто-то должен шевелиться и производить реальные ценности. Поэтому Крис Гарднер, выбившийся из мелкого ущербного глиста в жырные бычьи цепни, примером для массового подражания служить не может. Вроде бы русский зритель должен это понимать. Но тогда этот фильм вообще ни о чём. А за выразительную морду вечно молодого вечно пьяного Смита ставить 84% как-то слишком жырно, ящетаю.