Погоды этим летом стоят преимущественно отвратительно не летние, даже картошка отказывается расти - ни тепла, ни солнышка. Хотя изредка выдаются деньки, когда можно сходить на речку (тем более у нас их тут две, одна впадает в другую), поваляться на песочке, позагорать пузо, понырять рядом со знаком "КУПАТЬСЯ ЗАПРЕЩЕНО! ЗАПРЕЩЕНО, БЛЯ!!!!!"

Целых 4 дня таких выдалось за последние полтора месяца, причём в первый из них вода была 16 градусов, такшта нырять привелось очень недолго, а вот сердце потом косило под кроличье немало времени. А в прошлый раз, ближе к вечеру, я узнал, что на единственном небольшом песчаном пятачке (в других местах галечник), набитость которого людЯми лишь немного уступает набитости бочки сельдЯми, облюбовала себе местечко пляжно-волейбольная тусовка. Столбы у них там врыты, но они выглядят безобидно, пока не приходят люди, не натягивают сетку и не начинают своим, сцуко, далеко не пинг-понговским мячиком со всей дури "резать"

Но это было потом, а сначала пришёл предпенсионного вида дяденька, увидел неподалёку от столбов свеженькие битые пузыри из-под пивасега и начал костерить авторов сего безобразия, на чём свет стоит (на черепахе жить, да?). В стиле "ах, паскуды, да когда же вы уже ужрётесь и потонете все, йоп вашу мать, и жалеть даже не буду, хоть и нехорошо так говорить, простигоссподи"

И вот меня это покоробило. Сам я абсолютно поддерживаю идею поддержания порядка, кидаю мусор строго в урны (даже если приходится его тащить до помойки рядом с моим домом), не курю в неположенных местах (ах да, я ж ваще не курю), не веду себя вызывающе громко, чтоб не мешать окружающим, "твоя свобода кончается там, где начинается моя свобода", и всё такое. Я могу посетовать на людей, которые расширяют пространство своей свободы с неуместным размахом, и выразить своё неудовольствие. Но вот желать им физического уничтожения?.. Это, извините, дегуманизация, прямой путь к нацизмам, холокостам и прочим видам радикального шовинизма. Хотя начал этот дядечка с естественного возмущения, с защиты прав людей ходить по пляжу, не режа своих пяток в кровь, закончил он совсем куда-то не туда.

Этот когнитивный диссонанс нуждался в разрешении. Что тут не то, где заканчивается естественная правозащита и начинается противоестественная? Ну, подумал и забыл. А вот сегодня шёл туда снова, пораньше, чтоб успеть поюзать песочек, но не пересекаться с любителями спорта, вспомнил того неприятного дядечку, и вдруг мысля оформилась.

Как гласит исторической материализм (а мы знаем, что учение Маркса-Энгельса истинно, потому что оно верн0), всю писаную историю общество делилось на две количественно неравные части: угнетателей и угнетаемых. Что характерно, угнетателей было меньшинство, но защищать их права мало кому приходило в голову (даже если сама идея "права" в какую-нибудь голову приходила)

Но время шло, всё менялось. К концу средневековья было признано, что женщина - тоже человек, ещё некоторое время спустя, что индейцы - тоже люди, потом очередь дошла и до негров. А тут уж и до общечеловеческих прав было рукой подать.

Но как только заговорили о "правах человека", то есть, любого человека, а не только белого мужчины из "цивилизованной" нации, вдруг оказалось, что большинство, ранее проявлявшее свою волю только в стихийных, жестоко подавляемых бунтах, способно требовать и добиваться реализации своих "человеческих прав". Бунты уступили место революциям. Собственно, те революционеры и были настоящими правозащитниками - они боролись за права угнетённого большинства (ПРАВо, ПРАВда, сПРАВедливость - однокоренные слова), за исПРАВление текущей ситуации.

Но время всё равно шло, и всё равно всё менялось ещё дальще. Теперь термин "правозащитников" узурпировали другие люди. Они борются за права меньшинств портить жизнь большинству. За "право" гомосеков с гордостью (чем тут гордиться?) выставлять напоказ свою гомосечность, хотя большинству неприятно об этом всём думать, и оно предпочло бы, чтобы им обо всём этом лишний раз не напоминали. За "право" Ходора не отвечать по полной за его невинную практику хитрожопого зажиливания налогов с нефтедобычи в свой карман мимо госбюджета. За "право" журналистов безнаказанно писать лживую бредятину. За "право" "артистов" самовыражаться, рисуя картины говном или устраивая порноперформансы перед ни в чём не повинными и ни о чём не предупреждёнными зрителями. И т.п.

Или вот всё тот же недовольный дяденька. Ведь он возмущался мусором только на своей площадке, и предлагал утопить тех, кто пил это пиво. Хотя пиво могли пить одни, а притащить туда и разбить бутылки другие... А на другой мусор дяденька клал свой мозолистый, другой мусор его не волновал.

Из всех этих размышлизмов я вывел для себя простой принцип. Естественные правозащитники - это те, кто защищает всеобщие права. И они защищают права большинства против меньшинства. А те, кто защищают "права" меньшинств против большинства - не правозащитники. Для них давно существует другой термин, гораздо более точный - ЛОББИСТЫ интересов. Правозащитники стоят за правду, за справедливость, поэтому их методы чаще всего прямы и открыты. Лоббисты выражают интересы небольшой группки, которые противоречат интересам всех остальных (ну или хотя бы другой небольшой группки). Скажи это напрямую - получится мелко, неубедительно, неэффективно. Поэтому методика лоббистов содержит широкий набор всевозможный подлостей. За что их самопрозвание всячески народом коверкается. Кривозащитники, левозащитники, правозащёчники, правозаSHITники и т.д.