Не тащусь по Твайлайту. обожаю "Дракулу". А вообще лучшие книги о вампирах - это Энн Райс и Лорел Гамильтон (а у Гамильтон ещё оборотни, вервольфы, крысолюды и прочие милашки, и кучу-куча трэша, мяса, крови и секса)

и копполовская экранизация потрясна нисравнима ниразу с сумерками

Holly_macaroni,ваще. там райдер блять олдман и РИИВЗ! Silent__Shout, ну я типа минималист-консерватор, хотя райс уважаю, но стокер круче в разы)

в сумерках для многих абсолютно не имеет значения, кто там - вампиры или еще что) не в этом суть

ты права

так и не смотрела и не читала )

marie-nicole, написано убого. мне похуй, на самом деле, что, важнее КАК.и вообще. лучше классику британской литературы знать, а потом остальное читать, сравнивать и делать выводы GraFFiTi-girl, эх, ну я ради интереса и посмотрела и прочла, точнее, прослушала 4 книги. ничего сверхъестетственного.

Стебаслан, написано убого, да..но сюжет выбран очень удачно, особенно это по фильму заметно

ха-ха))) надо будет прочитать))

marie-nicole, мммм. удачно выбран резонер. девочка никакая, любой может поставить себя на ее место. все банально до невозможного, только поставлено в несколько необычную ситуацию. но опять же, ввиду возможности легкого отождествления себя с героиней и неплохого фундамента для фантазий книга стала столь успешной, имхо. ну а вообще, ну подумаешь, подростковая любовь. подумаешь, странный пацан. все физиологично до предела: он таинственный и неприступный, поэтому она так на него лезет. tike_tike_kardi, милости просим.

Стебаслан, я про это и говорю. сумерки успешны из-за сюжета, близкого многим девочкам, а на вампиров им пофиг, и дракула явно их не впечатлит)

marie-nicole, а. все, понял ваш пойнт, прошу пардона зато в фильме больше сексу)

да какие вампиры!если вампиры-то,только Дракула.а так зомби круче!

ginger_power, бесспорно но я ж таки о литературе, таки да