[280x260]
И сразу возникает вопрос - а ношение гитлеровского креста?
Итак, сегодняшняя тема: является ношение знаков, одежды пропагандой тоталитаризма, терроризма, как в случае с исламом, или это свободный выбор каждого, право?
Страсбургский суд признал сегодня нарушением Европейской конвенции прав человека имевший место в Венгрии случай санкций за ношение изображения красной звезды.
Европейский суд по правам человека признал Венгрию виновной в нарушении права на выражение мнения по иску, который подал гражданин этой страны Аттила Вайнаи, возглавляющий в настоящее время Рабочую партию Венгрии.
На одной из манифестаций 2003 года Вайнаи, бывший тогда заместителем председателя Венгерской коммунистической рабочей партии, одел на лацкан пиджака красную звезду. Представители венгерской Фемида сочли этот "акт" нарушением закона страны, запрещающего "тоталитарную символику".
Аргументация Европейского суду (ЕСПЧ), при вынесении сегодня решения по делу:
- запрещение тоталитарной символики, содержащееся в Уголовном кодексе Венгрии, недостаточно детализировано.
/этот недостаток легко решается/
- простой факт ношения красной звезды может привести к уголовным санкциям, при назначении которых даже не требуется доказательств того, что ношение данного символа действительно представляет собой пропаганду тоталитаризма.
/главный принцип уголовного закона - справедливость наказания, его адекватность совершенному деянию/
- истец одел изображение звезды, участвуя в мирной и разрешенной властями демонстрации и являясь заместителем председателя официально зарегистрированной партии, не выдвигающей каких-либо тоталитарных лозунгов.
/это вообще маразм - нет нарушения - нет и наказания. Где были адвокаты?/
- Суд отметил, что массовые нарушения прав человека, совершенные во времена коммунистического режима, дискредитировали такой символ, как красная звезда.
/Это факт, то есть, если бы Гитлер не жег евреев, можно было бы кричать "Хайль"? Вообще же, аргумент существенного отношения к делу не имеет/
- Вид звезды может быть неприятен тем лицам, которые оказались жертвами данного режима или если жертвами являются их родственники. Тем не менее все это не может оправдывать подобных запретов на выражение собственного мнения, считают в Страсбурге.
/как всегда, мнение жертвы - на самом последнем месте. Не будь Второй мировой и евреев- хрен бы кто пошевелился за голубых, красных, свидетелей Иеговы и цыган. Тут по большому счету суд не прав./
Но поскольку звездочки мне нравятся, решение суда одобряю.
ЕСПЧ однозначно ударился в лево, и это не может не радовать, а вопрос остался открытым.
------------------------
Для справки.
Тоталитаризм (от итал. totalitario) — политический режим, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества.
-----------------------
Любопытно в этой связи то, что на минувшей неделе литовский сейм принял поправки к кодексу административных правонарушений, установив тем самым суммы штрафов за демонстрацию советской символики, приравненной в Прибалтике к нацистским знакам. Использование объявленных вне закона символов может караться штрафом в размере от 500 до 1 тыс. литов (от 145 до 290 евро). Поправки предусматривают ряд исключений. В музейной, научной, образовательной практике, а также в антикварной торговле запретительные меры и соответственно штрафы применяться не будут. То же касается случаев, когда элементы этой символики являются официальными атрибутами ныне существующих государств, уточняет ИТАР-ТАСС.
/вот это действительно, закон все уточнил и разъяснил!/