Европейцы совсем гикнулись. Полное нарушение свободы. Извращение.

В заявлении жюри говорится: "Процесс дал толчок дискуссии о принципиально важном вопросе: должны ли блоггеры контролировать содержание комментариев на злободневные темы еще до того, как эти комментарии будут опубликованы. От исхода этой дискуссии во многом зависит будущее сетевой журналистики". Однозначно, решение не только несправедливо, но и не законно. Что доказывает, что и в демократической Европе не всегда выносятся законные решения. С другой стороны, есть ущерб чести и деловой репутации. В результате которого компании или гражданину, неважно, причинен ущерб. Моральный ущерб, материальный, уменьшение дохода. Есть справедливая критика, а есть оскорбление, ложь. И вот кто должен нести ответственность в таком случае? Хостер? Администратор сайта(блогер)? Посетитель? Немецкий суд, изучив материалы дела, пришел к такому выводу. Я не питаю иллюзий по поводу немецкого суда (с учетом того, что блогер занимался такой специфической темой, как анализ деятельности компаний. А ведь это может быть и инструментом войны конкурентов. На месте того блогера, я бы написал условия пользования сайта и всю ответственность возложил на пользователя. Это раз. Второе - обязательное указание е-mail, фио. В любом случае, нам кажется решение по делу несправедливым и нарушающим элементарные права.