а изнутри?

Ответ на комментарий ShadowOfSilence # Изнутри - это нарушение частной собственности, к тому же у меня нет достаточно мощной вспышки.

собачки по территории бегают, бррр

Исходное сообщение Coen
нарушение частной собственности

Кого это когда останавливало, ей богу?

Ответ на комментарий galahad # Ну я почти как Остап Бендер, чту уголовный кодекс. :-)
Там темно, хороших фоток не вышло бы.

птички зело и весьма!!!!!
а так кажется частная собственность уже того обихоживаецо)

Исходное сообщение ShadowOfSilence
а изнутри?

Пролистывая пост, хотел сказать именно это :)

Coen, да ..разруха...думаю наладить такое мрачное хозяйство потребует невероятных усилий.отличные фотки получились

Ответ на комментарий Дядюшка_Эдь # Спасибо, рад что вам понравилось.
Она, частная собственность, обихоживаеццо, а потом опять переходит в мерзость запустения. И так каждый раз со сменой владельца.
Да, кстате, вот еще одна птичка, ее фото сделано там же. Сидела на тросе которым огорожено здание.
[700x546]

Ответ на комментарий Ink_Zavtrak # Все же мне приятно что вас заинтересовали мои фотографии.
А что касается - изнутри - с одной стороны я уже объяснял что без хорошей вспышки фотки не выйдут (а её у меня нет), с другой - все произв. помещения, цеха и пр. , изнутри одинаковы и скучны. Впрочем, может быть, скучны для меня, потому что я много лет, работал и работаю сейчас, наладчиком и иногда токарем или расточником.
Опять же, если это кому-нить интересно, я могу наснимать много работающих сейчас цехов изнутри, где есть хорощее освещение.
Хотя бы что-нить типо такого :-)
[700x468]

Ответ на комментарий briv336 # Привет, рад что тебе понравилось. Ты знаешь, по договоренности с Бликсой я в свой дневник фотки разрушенных зданий почти не помещаю :-).
Я не понимаю почему не получается наладить там поизводство. Дело в том что многие предприниматели покупают или строят цеха вдалеке от коммуникаций (воды, света, канализации, связи), и подведение их требует огромных денег и усилий. Как и доставка до места работы людей. А здесь - все подведено, да и находится все это практически в городе. Из арки, (на втором снимке с собаками) хорошо видны жилые дома. Вот укрупненная фотка:

[700x605]

фотки крайне милы,а синичка и кот вообще шикарны.^^
galahad, fzfzfzfzq =]

Ответ на комментарий Sham_Cerberus # Спасибо, рад что вам понравились фотки. :-)

Хорошие фотки, понравились=)

Ответ на комментарий Алехандра # Спасибо :-)

Мурашки по коже от прогнивших стен.
Бр.
Шикарно одним словом.
Спасибо.)

Укрупненная фотка вообще вштырила)) обожаю такую цветовую гамму в индастриале!!)

кстати чьи кресла там были?

Хочешь зарабатывать быстро и много? Регистрируйся на БЛОГОДЕ и зарабатывай! вот ссылка http://fortdens.blogoda.ru/add комментарии можешь посмотреть в моем цитатнике!!!
Удачи!

Исходное сообщение Coen
Изнутри - это нарушение частной собственности.

Нас тут всех тогда посадить надо))) к сведенью - это не УК, а административное нарушение в лучшем случае))

Фотография с креслами понравилась больше всего, шикарная

остальные тоже нормальные=)

Ответ на комментарий # Очень рад. Всегда пожалуйста. :-)

Ответ на комментарий Zeleng # Да, цвета неплохие. Рад что вам тоже понравились.
А кресла - полагаю принадлежат людям без определенного места жительства. Наверное фотографироваться им не хотелось, и они оставили кресла свободными. :-)

Ответ на комментарий ShadowOfSilence #

Исходное сообщение ShadowOfSilence:

               Нас тут всех тогда посадить надо)))

А вы разве не знаете что для наших правоохранителей невиновных нет? :-)

Ответ на комментарий xoxALL # Спасибо.

Исходное сообщение Coen
Исходное сообщение ShadowOfSilence:
Нас тут всех тогда посадить надо)))

А вы разве не знаете что для наших правоохранителей невиновных нет? :-)

да я вобщем-то к тому, что если бы никто не проникал на закрытые объекты (какими они по большей части и являются), и не выкладывал потом офигенные отчеты, то смысл тогда данного сообщества, caves'a и т.п.? - фотографировать здания с улицы любой школьник может, а вот выложить по-настоящему хороший отчет сюда за последнее время удается немногим... поэтому я не ошибусь, если скажу, что те, кто выкладывают сюда офигенные отчеты, срали на таблички "посторонним вход воспрещен", охрану, перспективу вызова ментов и т.п.... спасибо за внимание)

Ответ на комментарий ShadowOfSilence # Просто я знаю как выглядят эти здания изнутри. Ну нечего там делать без мощной вспышки. А поднимать ISO а потом еще давить контраст для того чтобы хоть что-то на снимке разглядеть? Или открывать на всю диафрагму и терять глубину резкости в большом помещении? Смысл? Ну был я внутри и этих зданий, и шахтных. Никакой особой опасности это не представляет. Сторожат подобные объекты как правило дедки, нередко навеселе, и за смешные деньги. С ними и договориться несложно. Просто выкладывать совсем уж некачественные фотографии...

Coen, штатив - наше все. И ненужно никаких вспышек и высоких исо.)

Ответ на комментарий galahad # Штативом не пользовался ни разу. Он же здоровый. :-)
Все равно, если, положим, свет из окна или пролома сильный, а углы не освещены - долгая выдержка не поможет. Хочу вспышку. Просто у нас, в Челябинске, я в магазинах вспышку для Sony дешевле 20тыр не находил. А это для меня очень много. Я бы в пределах 5-7 купил, такие в прайсах есть, но в наших магазинах нет. Но, я надеюсь, что появятся. :-)