Прочитали мы с братцем на каникулах сказку про Конька-Горбунка. Как-то так сложилось, что в раннем детстве ему Ершова не досталось, и решили мы наверстать упущенное и вообще образоваться...

Брат у меня ребенок добрый и жалостливый, и к тому же не чужд моей склонности оправдывать всех попавших под горячую руку злодеев. (Вот когда семилетний ребенок ревет над смертью Дарта Вейдера, это нормально? Причем больше он над художественными произведениями на моей памяти не ревел. Разве только в двухлетнем возрасте под "Император играет на скрипке")

Так вот, выслушал мой братец "Конька-Горбунка" и задал совершенно закономерный вопрос, который, однако же, почему-то никогда не приходил мне в голову: а за что, собственно, сварили царя?

Вот действительно - а чего бедняга царь такого натворил, что заработал такую "поэтическую справедливость"?

Коней он честно купил. Ивану пообещал хорошую должность и состояние "сыр в масле" - обещание выполнил. Из-за пера малость понервничал, но, есть подозрение, что что-то с тем пером не так. "Наше царское добро - жароптицево перо", сказал царь, и все окружающие ведут себя так, будто у царя на это перо действительно какие-то права - спальник радостно стучит, Иван перо скрывает, отбрехивается а, попавшись, винится.

Дальше - за Жар-Птицей послал, изверг. Во-первых, ну, дал царь слуге задание, что в этом ужасного? А, во-вторых, если Иван про перо врал, то почему царь должен ему верить, когда тот уверяет, что не может добыть Жар-Птицу? Про перо-то спальник правду сказал. Опять же, когда Иван вернулся с "недобываемой" Жар-Птицей, то царь его а)нехило наградил (стремянной - это вам не хухры-мухры) и б) окончательно убедился что верить Ивану, когда тот говорит "не могу", не следует. Могет еще как.

В этом контексте царь имел полное моральное право послать Ивана за Царь-Девицей. А что? Спальник говорит - может, а спальник в прошлый раз прав был... Насчет награды, правда, на сей раз, ничего не сказано, но при следующей посылке - за перстнем - Ивана обещали "всего задарить." Задарили али нет - не сказано, каждый раз действо моментально перескакивает на девицу.

Ну и, наконец, самое страшное преступление - жениться человеку захотелось. Прошу заметить - совершенно по-честному жениться, да еще и с ее согласия. То, что девица у него уже во дворце, под стражей, хошь женись, хошь... не женись, это как-то мимо царя прошло. Перстенек голубушке приспичило - добудем перстенек. Омоложаться - ладно, омолодимся, только на Иване проверим. Вообще удивительно, как у такого честного и доверчивого существа хватило осторожности проверять что-то на Иване. Но - хватило, все-таки не до конца ему девица мозги отшибла.

Кстати, о девице. Хороший она способ омоложаться придумала, круче некуда. "Бух в котел - и там сварился". И Иван, между прочим, сварился бы, не будь у него Конька-Горбунка. То бишь, выжил он не в следствии морального превосходства, а в следствии банального колдовства. Ну и немножко безбашенности - на дикого коня не всякий полезет. И не омолодил его котел ни разу, только сделал пригожим молодцом. Ну, как верно заметил братец, мыться вообще полезно для внешнего вида ))

Вобщем, наблюдается у нас типичный дворцовый переворот, устроенный - а может и заранее спланированный - спальником и Царь-Девицей. Я даже знаю, как они после свадьбы устроятся - спальник серым кардиналом, девица будет косить под Екатерину, а Иван... ну, Иван-Дурак на троне - это удобно. И жене, и министрам...