Добрые люди заманили меня в средневековую Англию конца правления Вильгельма Рыжего и я там, кажется, застряла. А я-то думала, за Англию я уже отболела... Хотя, если вдуматься, назвать Ричарда Львиное Сердце "Англией" трудно - это вам не Король-Солнце...

Ладно. Это я все к тому, что я, избавившись от экзаменов, дорвалась в очередной раз до библиотеки, и нашла там черезвычайно любопытную книгу под названием "Убийство Вильгельма Руфуса", автор - Дункан Гринел-Милн.

Книга полезная, поскольку автор дотошный до следственных эксперементов и прямо-таки сыплет ценными подробностями. Для начала хочу записать две вещи.

Во-первых, лошади.
Я наконец разобралась со скоростью средневековых лошадей.
Используемые лошади были в основном норманские першероны, способные везти тяжелых всадников далеко и долго. Ездли на них, как правило, шагом, то есть со скоростью около 8 миль в час. При попытке ускориться можно было развить скорость 10м/ч, иногда даже 12м/ч, редко достигаемый и никакими способами не превышаемый потолок - 15 м/ч. Единственное что, я не поняла, о каких милях идет речь. Если об английских - то это где-то 1.609 км, если о римских - 1.479 км. Но общая картина в целом ясна. Еще добавлено, что ездить предпочитали шагом и галопа избегали из соображений безопасности, т.к.  седло неудобное, передняя лука высокая, железная - затормози лошадь порезче или даже просто споткнись - и все, приехали. Между прочим, что Вильгельм Завоеватель, что его сын Ричард, как раз от коней своих смерть и приняли.

Во-вторых, убийца.
Оно, конечно, бедняге Руфусу по игровой хронологии еще четыре года жить, но на будущее теорию хочу запомнить, ибо красиво. Французского рыцаря Готье Тиреля, более известного, как Вальтер Тирел, по Гриннел-Милну попросту подставили. Заговором же руководил его шурин Гилберт фиц-Ричард, граф Тэнбридж, глава семьи Клэр. Не знаю, правда али нет, но выглядит все весьма логично.

Для начала Гриннел-Милн довольно убедительно доказывает, что Тирель ни при чем. Во-первых, Тирель сам очень упрямо отпирался, даже тогда, когда выгоды в этом никакой не было, даже, скорее, наоборот. Во-вторых, Гриннел-Милн очень старательно восстанавливал сцену убийства исходя из свидетельств очевидцев и топографии - получилось, что Тирель вообще не мог попасть в короля при всем желании. Да и мотива у него особо не было - он был француз, в Англии появлялся редко, а на охоте вообще оказался почти случайно по приглашению шурина. В добавок хронисты далеко не все называют Тиреля - некоторые говорят "человек короля", а Тирель, как ни поверни, человеком короля не был.

Короче говоря, Тирель не подходит, подходит Гилберт Клэр как организатор и третий неизвестный рыцарь как непосредственный исполнитель. Против Клэра у исследователя пять пунктов:

1) Участие в баронском восстании 1088-го года. Конечно, восстали тогда практически все, но тем не менее, косвенная улика номер раз.

2) Участие в заговоре 1095-го года и решение сдать сообщников принятое буквально в самый последний момент. Косвенная улика номер два.

3) Близкая связь с Церковью. Родители основали одно аббатство, брат Вальтер другое, брат Ричард - монах. Семья заинтересована в благополучии Церкви, а Вильгельм Руфус с Церковью не ладит категорически, доходы норовит забрать себе. Это мотив номер раз.

4) Отличные отношения с Генрихом I, причем до 1100 года. Старшая сестра Гилберта замужем за виночерпием Генриха. После воцарения, Генрих всячески привечает Клэров и их родственников Джиффардов. Мотив номер два.

5) Потрясающе удачное место, где короля убили. Нью-Форест рядом с Винчестером. В Нью-Форесте уже погибли в результате несчастного случая старший брат Вильгельма герцог Ричард, и другой Ричард,  племянник короля, бастард герцога Нормандского Роберта. Церковь, если проглотит новый "несчастный случай", обязательно добавит истории элемент справедливого возмездия, так как создавая Нью-Форест Вильгельм Руфус и его отец якобы разрушили в округе несколько церквей. Наконец, если в заговоре участвовал Генрих I, Нью-Форест был ценен самой своей близостью к Винчестеру и королевской казне. Несчастный случай, да?

Но несчастный случай был все же нужен - открыто убивать короля неудобно, церковь не одобрит, недружелюбные к Генриху бароны получат хороший повод к мятежу, герцог Роберт заявится...

Поэтому Гилберт и приглашает на охоту зятя. Богатый, уважаемый в своей стране, никаких дел с Англией и её королем - никому и в голову не придет искать какие-то мотивы. Олень пробежал не там где надо, Тирель стрельнул, король упал... Ну что тут еще обсуждать?

По мнению Гриннел-Милна, олень был, и Тирель стрелял в общем направлении короля - но попасть никак не мог. Король и его спутник стояли лицом против солнца и не могли видеть, откуда именно прилетела стрела. Гриннел-Милн приписывает эту стрелу одному из рыцарей-охотников, вероятней всего - главному ловчему, так как по логике вещей именно он со сворой собак должен был стоять там, откуда могла прилететь стрела. О нем неизвестно ничего кроме того, что он существовал; да еще Гиральд Камбрийский - хронист из тех, что молчат о Тиреле - называет убийцу короля как Ranulf de Aquis. Имя сильно латинизированное - то ли француз Рауль, то ли англичанин Ральф; фамилия - вероятно, латинизация des Aix. Aix - воды, горячий источник. Во Франции таких мест много, так что откуда именно был загадочный Ранульф никому не известно.

Вывод: если мы доживем до августа 1100-го, сия история очень пригодится. Даже если это очередная теория заговора.