От stuart1861 мне достались:
- книга традиционная или e-book
Как работник библиотеки ответственно заявляю: традиционная. Без банальностей вроде "Это так романтично", "Передает дух эпохи", "запах типографской краски" и т.д. - это удобно. Да, книги обычно тяжелые, но зато они не глючат, украсят любой интерьер и помогут дать отпор обидчику. Электронные книги удобнее при таком ритме жизни, когда человек носится туда-сюда и везде у него есть компьютер и электричество. В конце-концов, если перефразировать старую шутку про газеты и телевидение - электронные книги никогда не заменят традиционные - а вы попробуйте уснуть, закрыв лицо монитором!

- красные или белые
Хотя некоторым ответ, наверно, кажется очевидным (с такими-то аватарками - и вдруг белые!), все совсем не так просто. Если брать конкретно период революции - я не знаю. Это было ужасное время, когда [банальщина] брат шел на брата, страна разваливалась на глазах, красные придут - грабят, белые придут - грабят, работал помпеевский принцип "Кто не со мной - против меня"[/банальщина] и это было действительно ужасно. С обеих сторон (хотя их было далеко не две, но раз уж мы говорим только про белых и красных..) сражались патриоты, истово верующие в свои идеи, действительно стремящиеся к лучшей жизни для всех. Проблема в том, что взгляды на лучшую жизнь и, особенно, пути ее достижения сильно разнились. Вот и лились реки крови и никто не прав, все виноваты. А если оторваться от действительности и шагнуть в светлое будущее - то я действительно считаю, что социализм есть лучшая форма существования человеческого общества. Социализм и коммунизм не есть уравниловка - отобрать и поделить. Это то самое утопичное "от каждого по способностям". Нет, ну правда - вы же не лишаете ребенка еды, если он не может мыть посуду, зато отлично рисует? Капитализм с нечеловеческим лицом, который мы имеем счастье наблюдать сегодня развивает в людях злобу, страсть к нездоровой конкуренции и зависть. Все мое имхо.

- Дарвин или Библия
Библия и иже с нею религиозные книги были действительно необходимы людям на определенном этапе развития общества - когда людская масса была неграмотна, сера, бедна, запугана и не знала, что, собственно делать дальше.
Как продумывают стратегию развития компании?
Сначала обрисовывают ситуацию, потом представляют цель и умные люди начинают думать, как бы ее так достичь повыгоднее. Так и религиозные книги рисуют картину мироздания, объясняют, как нам надо любить друг друга и не любить врагов (или делать их друзьями), чтобы в конце получить побольше печенек и девственниц на небесах. Нормальная такая стратегия. Сейчас место религии заменила идеология, в принципе все то же самое.
*Что-то я как-то в далекую степь ушла*
Дарвин.. что Дарвин.. Дарвин был чудесным английским натуралистом, до поры до времени изучавшим черепах и ящериц, а потом вдруг (ВНЕЗАПНО) написавший труд об эволюции организмов, буквально взорвавший европейское общество (да и до сих пор взрывающий), что довольно странно, учитывая тогдашние нигилистические настроения. Впрочем, я опять что-то не то говорю.
Как бы ни хотели некоторые быть вылепленными из глины или быть результатом генетических экспериментов атлантов, современная наука ничего не может поделать со своими исследованиями в области палеонтологии, археологии, генетики и других ненужных наук, за что спасибо Чарльзу Дарвину и его однополчанам.
Ну и вот у нас на одной чаше весов - новейшие исследования с вполне очевидными результатами, открывающими широчайшие перспективы в светлое социалистическое будущее, а на другой - сборник религиозных догм вперемешку с сирийскими и вавилонскими сказками и общеизвестными всему миру моральными нормами вроде "не убий".
Вывод: Библия была нужна когда-то, сегодня это - часть нашей культуры, но совсем необязательная. Дарвинизм, как учение об эволюции и как часть общенаучного прогресса представляется мне более значимым явлением в нашей современной жизни.