• Авторизация


Небрежное признанье Маркова. 23-03-2009 12:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«…
— По поводу кибератаки на Эстонию… Успокойтесь, эту атаку сделал мой помощник, - огорошил всех депутат Государственной Думы Сергей Марков. — Я не скажу его фамилию, потому что у него могут быть проблемы при получении визы.
— Вот это признание, - выдохнул американский эксперт. В зале РИА в Вашингтоне (а у нас были представители американских научно-исследовательских институтов, мониторинговые организации, следящие за свободой слова и т.п.) пробежал нервный смех.

— Он сделал это чисто случайно, - не унимался господин Марков, - Он в это время был в одной из непризнанных республик. Дело было 9 мая, эстонское правительство совсем обнаглело в поддержке нацистов… и они (видимо, товарищи помощника депутата ГД—Н.А.) сидели и говорили: «Ну надо что-нибудь сделать плохое этим фашистам. Ну и решили зайти … и это блокировали. Ни по чьему приказу это не было сделано. Даже когда они это сделали…. Они не знали что делать дальше. Были праздники, они ни до кого не могли дозвониться. Они дозвонились до меня и говорят: Сергей Александрович, что делать теперь? Вот мы заблокировали эстонские сайты. Ну не знаем, что теперь делать! Я говорю: ну что? Давайте это сообщим информагенствам, чтобы это узнали.

Получается, что это чисто реакция гражданского общества, — подвел итог Сергей Марков. — И, кстати, такое будет все больше и больше.
…»
«…Мне показалось, что Сергей Марков так и не понял, что признался в том, что работает с человеком, который по законам государств-членов ЕС совершил уголовное преступление. Рискну предположить, что он исходил из того, что в России нет уголовного наказания за хакерские атаки. Но речь идет об интернет-атаке на правительственные сайты другого государства, где за подобное преступление человек несет уголовную ответственность».

© Наргиз Асадова. Полный текст: http://nargiz-asadova.livejournal.com/5590.html#cutid1

Конечно, Марков — человек, скорбный головой, но при этом, что в России не помеха, всё же записной прокремлёвский политолог. Однако, каково?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
timon_dd 23-03-2009-12:44 удалить
Ну чисто по человечески понять это можно... Это такая же реакция на хамство и свинство, как дать по морде пьяному хулигану пристающему к пассажирам в автобусе... Конечно на уровне государств существуют други процедуры, которых та же Эстония упорно не замечает или не понимает... Но в душе я на стороне этого хакера...
zouty 23-03-2009-19:57 удалить
Тимон, а не отписаться ли Вам от меня? На какое зачем Вам такие, как я, в друзьях? А?
Михалина 23-03-2009-21:24 удалить
Что характерно, когда в ответ на хамство, свинство и приставания со стороны пьяного хулигана приходит адекватный, но в рамках закона и цивилизованный ответ, хулиган оскорбляется и кричит, что его незаслуженно оскорбили и почему-то не любят сволочи эстонцы.

Правильно! Пусть они памятники сносят, марши СС организуют, в ООН осуждают, а мы у них сзади полижем, чтобы все было комильфо. Израильтяне, помнится, гордились, когда им удалось незаконно выкрасть, переправить в Израиль, судить и повесить Эйхмана. А сейчас политиков больше заботит, подадут ли им ручку на посольском приеме в какой-нибудь Гааге. Тьфу!
zouty 23-03-2009-23:34 удалить
Субурбанит, эстонское правительство не организовывает шествий и маршей СС. Памятник эстонское правительство не сносило, а перенесло. Сделало генетическую карту всех останков. Провело идентификацию с материалом оставшихся в живых родственников. Бесплатно.
Причём, одновременно с переносом в Эстонии, памятники и захоронения перенесли в Харбине, Риге и Химках. В Химках по дороге потеряли — вразброс — фрагменты останков — массово. Но средства массовой пропаганды России муссировали вопрос только об эстонском прецеденте. Сама избирательность наводит на размышление. Если же вспомнить, что на Эстонию в этот момент давили в аспекте прокладки труб "Северного Потока" через её территориальные воды, то всё легко встаёт на места. Так что не надо ля-ля.

Идиот Марков признался. будучи официальным лицом, в том, что его сотрудник совершал уголовно наказуемое деяние, которое не закончилось ничем. Он не нанёс существенного ущерба никому (сотрудник). Но Марков его подставил, вернее, он подставил под подозрение всех своих помощников. Мало того, он нанёс некоторый ущерб репутации госдумдумы. И, вообще говоря, России в целом. Одна отмазка, что он — дурачок. Такому вроде и можно.

Израильтяне действовали так, как считали нужным и я очень рад тому, что они захватили Эйхмана. Жаль, что они не сделали того же с Менгеле. Они убивали подонков, как и в случае с реакцией на убийство олимпийцев.

От действий русского хакера не пострадал ни один бывший эсэсовец. Не знаю, как в Эстонии, но в Прибалтике осуждали людей из СС и прочих служб по факту доказанных преступлений. Прецеденты были.

В России не пострадал ни один палач НКВД, убивавший безвинных соотечественников. Вам было бы всё равно, кто убил Вашу бабушку, свои или гестаповцы? Мне — нет. По мне, лучше наци. Хотя, если бы это были не наци, а свои, я бы стал антисоветчиком ещё в детстве.
Россия сгоноила большинство своих ветеранов, и в РБ они, кстати, тоже лишены с прошлого года всех льгот. Что в РБ делают с воинскими захоронениями, так не на ночь такое говорить. Фашисты в России режут головы таджикам и убивают идеологических противников, по большей части безнаказанно.
В Эстонии такого нет. Все беспорядки там инспирируются далеко не местными ребятами. И кое-какие факты уже доказаны.
Вот я просто факты сообщил, а Вы уж сами решайте, в чью пользу Вы их искажаете и кому Вы этим оказываете какие знаки нежности.
Хотя, я помню Ваш окончательный аргумент. "И нечего тут обсуждать".
Не понимаю, чем я вызываю Ваш интерес. Я совершенно не претендую на Ваше внимание.
Не понимаю, чем я вызываю Ваш интерес. Я совершенно не претендую на Ваше внимание.
У Вас есть мысли и есть знания, это редкое сочетание на ЛиРу. А то, что Ваши знания прискорбно односторонни (как, скорее всего, и мои), а с мыслями я обычно не согласен - это дело десятое. :)

Основа наших разногласий в том, что Вы хотите, чтобы добро побеждало зло, и чтобы все было законно, правильно, и по-честному. Вас так, наверно, дома учили мама с папой, честные и интеллигентные люди. А меня тетя Жизнь учила, что правильно и по-честному все равно не получится, поэтому подставлять левую щеку не нужно, да и правую тоже, а надо бить самому. И жалеть тех, кто этого не делает, потому что их обычно расстреливают первыми.
zouty 24-03-2009-00:36 удалить
«Мне повезло, я сирота». © Не помню.

А тётя Ваша не научила Вас кое-чему важному.
Вот Пермская тайга и Кызылкум — это, знаете, не тётки, как и голод — научили меня за несколько лет не пиздеть о том, чего не знаешь. И вообще уметь ответить за каждое слово. А добро и зло, будьте уверены, не сражаются. Люди — сражаются. И какие-то мне симпатичны, а какие-то — нет. Я и сам себе не всегда в такие моменты хорошими словами вспоминаем.

Если Вы не понимаете, о чём написано у Матфея, найдите комментарий. Или обратитесь к священнику. А коли с этим не повезло (они часто плохо разбираются в теологии и в философии), то прочтите у ИБ — он гений и вот именно это место проиллюстрировал своим личным примером. А мы тут клавишами щёлкаем — так или иначе.

Но не стоит апеллировать к тому, чего не понимаешь. Я не христианин, на всякий случай.
И не спешите с ответом, пожалуйста.
timon_dd 24-03-2009-08:33 удалить
Ответ на комментарий zouty # zouty, вообще то очень полезно знать мнения, отличные от твоего... Кроме того, есть моменты, в которых наши мнения совпадают...
Ну а коль гоните, то ладно...


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Небрежное признанье Маркова. | zouty - пумс пудумс | Лента друзей zouty / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»