Да, это они умеют.

ваши предложения по контролю за продажей спиртного несовершеннолетним?

У меня еще вопрос более широко свойства - человек в западной стране сообщивший о правонарушении (будь то продажа спиртного несовершеннолетнему или проезд по встречной полосе) тоже автоматом является мразью?
Мерзким и противозаконным является провоцирование на совершение преступления (в данном случае административного нарушения). Сообщение же о нем таковым не является

gerose, без провокаций они столько задержаний ниасилили бы. Так проще, прибыльнее, и на душе приятнее. Об этом и речь.

Челмедведосвин, если речь об этом тогда полностью согласен. некий вид "охоты на людей".
но ебнуть в харю такому продавцу все равно хочется (отвлеченно от темы)

gerose, кстати, "ебнуть в харю", возможно, самое действенное. По крайней мере стукачей воспитывать не надо.

Провокация, побуждение к правонарушению наказуемы в римском праве. Не понятно? РымлЯнам былО понятно.
В нормальной стране спровоцированного таким образом правонарушителя невозможно притянуть к ответу, поскольку это про-ти-во-за-кон-но. Суд вмажет рагозиной за то, что она, изощренная сука, подбивала подростков на гнусность и правонарушение, состоящее в заведомом провоцировании на правонарушение, понимаете? Причем, заметьте, с корыстными мотивами. Здесь череда правонарушений.
Не говоря о том, что подобные нашисты — точно мразь — надолго. Скорее всего, до конца их никчемных дней.
Вам это не видно? Бля, я в ахуе, gerose. Ну, я могу только руками развести.
И это ещё далеко не все. Тороплюсь. Попозже.
Мама дорогая, я сбрендил, или мир?

1. мы разобрались с Челмедведосвин на чем сделан акцент в посте и поддержали его главную мысль. т.е. согласились с вами (не пора на "ты" уже перейти? :) )
2. у кого что болит, что называется... проблема вырождения нации путем спаивания меня волнует так же как проблема вырождения нации путем такого вот свинства. поэтому я уперся в другой аспект поста

Челмедведосвин, таким вот образом - не надо.
я все же хочу понять отношение общества к проблеме.. мммм.. сообщения о правонарушении. это плохо в принципе? мы не такие? это не наше дело, пусть соответствующие органы этим занимаются?

В далекие советские времена в краснодарском карае тоже любили всякие законы принимать. Был у них такой закон, например, чтобы в шортах и коротких сарафанах по улицам не шастали, а то получается разврат. Какие-то местные начальники громко вопили про нравственность. Потом оказалось, что все руководство по уши в коррупции. Какое-то громкое дело было, аресты, суды, все дела. Подробностей я уже не помню за давностью лет.

А у Ткачева такая рожа, что ее людям показывать - уголовное преступление. Какая-то прямо-таки непристойная. Так что неудивительно, что он за всяческую нравственность и контроль.

В пршлом году краснодарское телевидение все время голосило: "План Путина, План Ткачева, План Единной России!!!" Я в Анапе была, и все видела.

Пена_Морская, в далекие советские времена это был повсеместный закон. за то же самое гоняли и в Сухуми и в Батуми.
а слоган этот голосил по всем губерниям. он универсальный учитывая повсеместную любовь к Путину. Только нужного губернатора подставить и дело сделано

gerose, вопрос в том, что органы ничерта не делают без взятки. Более ни в чем.

Челмедведосвин, это совсем другая тема. не относящаяся к данному посту

gerose, не согласен. Когда одни упыри продают детям алкашку, другие упыри их провоцируют и стучат на них ради бабла, а органы ради взяток приезжают на задержание - проблема не решится никогда. А вот если органы реально начнут вести себя согласно законам - моментально все встанет на свои места. И продавцы перестанут гнаться за выручкой любой ценой, и стукачи попрячутся. Да и подростки тоже три раза подумают, прежде чем разнообразиться нехорошими излишествами. Просто это никому не выгодно, ни продавцам, ни стукачам, ни детям, ни милиции. Поэтому и не решается. Милиция, при этом, ОБЯЗАНА, а все остальные только "должны".

Челмедведосвин, ну значит формулировка не точная)))) "ничерта не делают без взятки" и "делают ради взятки" немного разный смысл имеет.
а с остальным согласен

Доносить или нет — это проблема личности, gerose, и тут никто никому не указчик. Конкретный случай, конкретные люди.

В контексте же обсуждаемой темы совершенно очевидно, что людей побуждают к правонарушениям под видом борьбы с другими правонарушениями.
Мало того, мы наблюдаем полный беспредел. За действие (неверная оценка возраста посетителя дискотеки) секьюрити несет ответственность СВОИМ БИЗНЕСОМ хозяин дискотеки (лишение лицензии). Это, блядь, борьба за нравственность (что само по себе совершенная хуйня, это дело каждого — своё) или всё-таки за объём взяток?

Я Вам, gerose, вот что скажу: в Штатах и Европе шестнадцатилетние дети имеют права, а их родители, буде они обычные члены общества, возможность купить своим чадам автомобиль или предоставить один из семейных. Выпить можно, как правило, поставив автомобиль на стоянку. Или в гараж. Так вот это очень эффективно. Да или нет? Нам дела нет до Штатов, это понятно, но принцип-то хорош.

А то, что детки видят, что творит Путин с "Сибуром" или с "Мечелом", развращает их куда больше, чем продавцы спиртного в ларьках.
То, что они видят ежедневно в действиях милиции, в те же ворота лупит.
И это ещё не все.

zouty, что "да или нет"? при чем здесь автомобиль? мое мнение что 16 лет это действительно пока "детки" и пить им не стоит вне зависимости от того есть у них авто или нет.
со всем остальными остальными очевидными утверждениями я уже согласился ранее и не вижу предмета для спора

gerose, а вот Вы в 16 лет выпивали?
Мое мнение, что чужим детям лично я не указ. А своих — как сумеешь воспитаешь, так и повернется. Но, как я точно знаю, одними запретами ничего не решишь.
А мразь в людях возникает легко. И государство российское способствует этому явлению в массовых масштабах. Не решая никаких других проблем. Факт.

Кстати, здесь обсуждается один из эффективнейших способов способов убить мужество в человеке.

zouty, я - выпивал. очень редко. а сейчас еще реже.
никто не говорит что решать нужно одними запретами. как одна из мер. запрещать продавать. (запретить пить нельзя, а продавать можно).
компания пьяных подростков - вешь крайне опасная и хочется оградить от этого как можно больше людей

Исходное сообщение zouty
Кстати, здесь обсуждается один из эффективнейших способов способов убить мужество в человеке.

ну что за привычка ждать уточняющих вопросов? ))

Исходное сообщение gerose
zouty, я - выпивал. очень редко. а сейчас еще реже.
никто не говорит что решать нужно одними запретами. как одна из мер. запрещать продавать. (запретить пить нельзя, а продавать можно).
компания пьяных подростков - вешь крайне опасная и хочется оградить от этого как можно больше людей

Дык, яссен пень; а для этого нужна эффективная полиция — местная и федеральная. А не запрет выпускать детей на улицу после 22.

zouty, возможно я консервативен...
очень нужна эффективная полиция - кто ж спорит.
но что детям делать ночью на улице? на гитаре под пиво играть? чес слово - заебали! спать не дают )))

Сделать донос источником наживы в соревновательной парадигме — это эффективное средство против 1) совести; 2) чести; 3) ума личности. И как следствие — в тэчэ и мужества. Смешно, да? Аллюзии возникают, правда?
Знаете, ведь Цэкака Пээсэс действительно был умом, честью и совестью советских людей.
Он за них думал, он забрал их честь и совесть себе, о чем и идет речь в известном лозунге.
А какое мужество без чести и совести?

Исходное сообщение gerose
zouty, возможно я консервативен...
очень нужна эффективная полиция - кто ж спорит.
но что детям делать ночью на улице? на гитаре под пиво играть? чес слово - заебали! спать не дают )))

Звоните в эффективную полицию.

Исходное сообщение zouty

Исходное сообщение gerose
zouty, возможно я консервативен...
очень нужна эффективная полиция - кто ж спорит.
но что детям делать ночью на улице? на гитаре под пиво играть? чес слово - заебали! спать не дают )))

Звоните в эффективную полицию.

шутка юмора?
видите, друг мой, Вы предпочитаете решать проблему, а я предупреждать ее

Исходное сообщение zouty
Сделать донос источником наживы в соревновательной парадигме — это эффективное средство против 1) совести; 2) чести; 3) ума личности. И как следствие — в тэчэ и мужества. Смешно, да? Аллюзии возникают, правда?
Знаете, ведь Цэкака Пээсэс действительно был умом, честью и совестью советских людей.
Он за них думал, он забрал их честь и совесть себе, о чем и идет речь в известном лозунге.
А какое мужество без чести и совести?

солдаты партии всегда нужны. желательно не отягощенные перечисленными достоинствами. мне вообще "нравится" то что творится с народом посредством тех же СМИ. Читаю вчера заголовок "500 детей срочно эвакуируют из Юж Осетии в Северную из под обстрелов". Далее в тексте среди всех ужасов вскользь что поездка то запланированная с год как - отдыхать в летние лагеря. Но как не использовать то подходящий случай! А сколько людей не читает тексты, а если читает то не фильтрует?

Ни черта подобного. Этими методами пытались решить проблему много раз и всякий раз загоняли её поглубже, где она превращалась в абсцесс.
Эффективная полиция и есть решение проблем. Лучшего не нашли.
И совершенно правильно, возможно, не позволять детям выходить поздно вечером из дому. Но делать из людей активных доносчиков при этом совершенно ни к чему, а грабить людей штрафами, несоразмерными их доходам и тяжести совершенного — преступление.

Исходное сообщение zouty
Ни черта подобного. Этими методами пытались решить проблему много раз и всякий раз загоняли её поглубже, где она превращалась в абсцесс.
Эффективная полиция и есть решение проблем. Лучшего не нашли.
И совершенно правильно, возможно, не позволять детям выходить поздно вечером из дому. Но делать из людей активных доносчиков при этом совершенно ни к чему, а грабить людей штрафами, несоразмерными с их доходами и тяжестью совершенного — преступление.

в очередной раз (3й наверное)соглашусь :)
кстати, эффективная полиция видимо будет исполнять все же ту же карательную функцию по отношению к нарушающим общественный порядок детям? )))

Исходное сообщение zouty
...эффективная полиция — местная и федеральная. А не запрет выпускать детей на улицу после 22.

Воот! С этого надо начинать. А первым шагом к созданию эффективной полиции должна быть смена её приоритетов.
Не бороться с преступностью, а ЗАЩИЩАТЬ ГРАЖДАН ОТ ПРЕСТУПНИКОВ.