Только что ухватил кусок какой-то передачи по ТВЦ.  Ведущая — дама лет 60 с лицом обеспокоенной дуры, гости — одна депутатша ГД РФ, второй — работал на телеке с М.Леонтьевым в "однако", но не толстый волосатый с мокрыми губами, а другой. Лысый.

Вот эта вот компашка вместе с аудиторией высказывались по поводу необходимости противодействия пересмотру итогов WWII или ВМВ, кому как нравится. Вообще, необходимоти, возможных последствий и т.д. Базлали о пересмотре истории и прочая и прочая… Ну, и что России это всё нужно пресекать на всех возможных уровнях.

Ей-же-ей, ну я, по-моему, ничего не понимаю. И у меня возникает

вОПрос:

а как можно вообще изучать или преподавать историю, не пересматривая её?

Вот мне преподаватель что-то рассказывает, я это узнаю, то есть слышу впервые. Прусь потом в библиотеку читать книги на энтую самую тему, где вижу несколько разный к ней подход. Чем это я занимаюсь, как не пересмотром?

Как же это можно без ревизионизма составить своё собственное мнение о чём бы то ни было в сфере т.н. гуманитарных наук?

И как бы российские власти ни пыжились, итоги войны, все известные исторические факты будут пересматриваться постоянно, заново сопоставляться, в том числе и с новой информацией о минувших событиях.

Какими же нужно быть, с одной стороны, идиотами, а с другой, какой мразью нужно быть, чтобы вообще вот это в таком аспекте обсуждать.
Потому что власть пресекать пересмотр истории может только одним способом и только на том уровне, где может безнаказанно вершить насилие во всех его ипостасях: среди своих рабов.