Я люблю антиутопии. Конечно, не всегда - строго под настроение, когда хочется подумать о реальности - не той, которая есть сейчас - пусть хаотичной, но вполне свободной, связанной лишь властью денег и чрезмерным выбором. А той реальности, к которой запросто может привести та или иная форма власти. Реальности, где мир - всего лишь идеально отлаженная политическая система. Такие книги - предостережения, книги, по воздействию своему напоминают болезненные уколы - их не захочется перечитывать часто, но иногда - стоит.

Конечно, среди всех антиутопий самая любимая - "1984" Дж. Оруэлла. Жуткая по сути своей история противостояния тоталитарно-коммунистической системы - противостояния, заведомо обречённого на провал. Подкупает в этой книге подробное описание мира, хорошо выверенная и бесчеловечная логика которого безжалостно стирает тех "нелиц", которые осмеливаются сказать, что "дважды два - это четыре".

После Оруэлла был прочитан и "Дивный, новый мир" О. Хаксли, и "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери... Но почему-то, до недавнего времени, совершенно неизвестной мне была книга-прародительница всех этих антиутопий - книга Е. Замятина "Мы". К моему стыду, несмотря на то, что она входит в школьную программу, почему-то, моё обучение прошло мимо неё.

И лишь недавно, услышав в разговоре название этой книги, и находясь в "подходящем" настроении, решила прочесть... И, честно говоря, была поражена. "Мы" Замятина, хоть и не показалась мне лучше, чем "1984", но однозначно подвинула и Хаксли, и Брэдбери.

И дело даже не в оригинальном сюжете. Поскольку эта книга является неким "первопроходцем" среди политических антиутопий, поэтому, на мой взгляд, сама идея всё ещё несколько неуклюжа. Статичен показываемый нам мир машин и безукоризненной логики, проста история: типичный представитель Идеального Государства, "миллионная доля тонны", Д-503, неожиданно влюбляется в бунтарку, яркую и властную I-330, и её идеи - совершенно противоположные привычному для него миру, пугают его, они неподвластны той безукоризненно-математической логике, которая была основой его существования. И Д-503 начинает сомневаться, размышлять, пытаться искоренить в себе "иррациональный корень" - и все свои рассуждения он записывает в дневник.

И именно этим мне так понравилась книга. Своим рваным слогом, своими странными, затягивающими, метафорами, этой безумной смесью математической логики и искренних чувств. Сомнения, боль и радость, всё одновременно и непривычное, и такое знакомое - действительно, остаётся полное ощущение, что читаешь именно дневник - не те "дневники-повести", к которым обычно прибегают писатели, а именно - настоящий. Возможно, для кого-то он и покажется сухим или - чересчур уж "математическим", не знаю... Да, читать Замятина несколько тяжеловато, зато ему - веришь.

Сталь — ржавеет; древний Бог — создал древнего, т. е. способного ошибаться человека — и, следовательно, сам ошибся. Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда — понимаете: никогда — не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным законам таблицы умножения. Ни колебаний, ни заблуждений. Истина — одна, и истинный путь — один; и эта истина — дважды два, и этот истинный путь — четыре. И разве не абсурдом было бы, если бы эти счастливо, идеально перемноженные двойки — стали думать о какой-то свободе, т. е. ясно — об ошибке? (с).
[604x331]