Только что закончила читать книгу
Сомерсета Моэма "Узорный покров"
и, пока мои впечатления еще сведжи и ярки, хочу написать,
что оставила у меня эта книга
[450x258]
Во-первых, главная героиня совершенно отталкивает.
Она слишком глупа, поверхностна и обыкновенна.
Она - обычная дурочка, на таких смотрят со снисхождением,
хотя в своих мыслях она самоуверенна и высокомерна, будто видит всех насквозь.
Ей повезло быть любимой тем, чьей любви она вовсе не заслуживает,
а она мало того, что не оценила, так еще и профукала свое счастье.
Ведь она, фактически, даже не дала этой любви никакого счастья,
хотя несколькими событиями позже мы видим, что, не будь она такой дурой,
все могло бы быть.
Уолтер - невероятный, умный, нежный и мужественный,
его мужественность - не в показушничестве, но в поступках, он ведет себя, как настоящий мужчина.
По мере чтения нам вдруг кажется, что Китти становится умнее, может, даже мудрее,
но нет, все ее поступки, даже, казалось бы, самоотверженные, на самом деле эгоистичны,
она действует только в интересах себя.
А потом, по возвращении в Англию, она и вовсе рассеивает всякие надежды на то,
что она могла измениться и поумнеть.
В конце, впрочем, в ее рассуждениях есть некий просвет, что вселяет надежду в то,
какой станет история там, за страницами, но все это смутно и сомнительно.
[393x640]
А я подумала: почему девушки и правда так зачастую поступают?
Почему же, когда к ним относятся с уважением и трепетом, они воротят нос?
Почему, видя в глазах мужчины восхищение, они отшвыривают его во френд-зону,
а сами бегут за высокомерными, избалованными, пустыми трусами,
которые ни во что не ставят женщину, расценивая ее, как нечто, созданное для ублажения?
Почему женщины так падки на слова, но принимают как должное поступки,
не придавая им особого значения?
Признаюсь, я и сама была такая. Искала красавчиков, рисовала идеалы.
Но однажды я прозрела, и стала рисовать себе в мечтах не внешность, а отношение ко мне.
И я этого отношения нашла. И теперь я по-настоящему счастлива.
И все слезы на моей подушке давным-давно высохли.
И я теперь правда не понимаю, почему раньше было иначе.
А вы?
P.S.если вам стало интересно, но на книгу нет времени, по ней снят фильм
"Разрисованная вуаль" с Эдвардом Нортоном и Наоми Уотс,
но я не знаю, насколько он хорош и хорош ли вообще [500x562]
Ответ на комментарий Happy_karma #
ну это ожидаемо. Скорее всего, упущено много нюансов и второстепенных персонажей. Поэтому прочла сперва книгу, фильмом дано заинтересовалась.
как раз ищу, что бы почитать и, пожалуй, остановлю свой выбор на этой книге.
не скажу, что строю идеалы и даже соглашусь с тем, что отношение человека важнее, чем этот самый образ, но видимо поэт был прав - "чем меньше женщину мы любим..", невозможно заставить себя полюбить кого-либо в ответ только за то, что человек к тебе уважительно относится. благодарность, привязанность, все что угодно - только любовь и даже не влюбленность, которые все-таки требуют ярких эмоций.. короче говоря, сердцу не прикажешь, но бегать за самовлюбленными придурками и правда глупость несусветная
Ответ на комментарий solne4no_oblachno #
не хочу, не хочу спойлерить!!) так что просто скажу, что сердцу не прикажешь - это когда хотя бы пытался. Но иногда человек сразу списывается в утиль, даже если его даже не попытались узнать и полюбить. Это печально.
Ответ на комментарий от_Апреля_до_Запада #
вот села смотреть. Картинка красива, по сюжету и игре актеров пока не могу ничего сказать. Потом расскажешь, как тебе понравился фильм.
Хорошим вопросом ты задалась.. ответ на него гораздо проще.
Все это действие инстинктов, заложенных в самке :) Обратимся к временам близким с динозаврами.. тогда самки искали себе самого сильного самца для продолжения рода хорошими генами, для охраны домашнего очага от хищников, для добычи большого количества еды. Правда это не значит что остальные самцы оставались без её внимания :) Они приносили лакомые кусочки еды, а в замен получали иногда самку %)
трудно сказать, почему так происходит с девушками. но может причина в том, что легкомысленные, избалованные, трусливые существа - это папенькины сынки и они богаты как правило, что собственно их такими и делает. а девушке хочется быть достаточно обеспеченной, мягко скажем)
книгу не читала еще
Ответ на комментарий mega_men #
сильный - не значит высокомерный и пустой. Сильный может быть и умным, и заботливым. А вот как раз все эти слунявые красавчики, которые "клеют телочек" в барах на одну ночь - чаще всего слабые и ничтожные, но на таких мы, почему-то, особо падки
Ответ на комментарий Stacey_Kit #
Обрати внимание, что я не говорил, что сильные обязательно высокомерные и пустые. Хотя за частую так и бывает, спасибо можно сказать средствам массовой информации, которые уже давно формируют наше общество.
А падки вы в первую очередь на таких я объяснил почему выше.. это всеголишь инстинкты, которыми управлять умеют далеко не все.
Ответ на комментарий mega_men #
ну это-то понятно, я про самок, сильных мужиков и все такое.
но сейчас верховодят слабаки с денежными мешками и маникюрчиком