Если пост я нарушу для плотских утех -
Не подумай, что я нечестивее всех.
Просто: постные дни - словно черные ночи,
А ночами грешить, как известно, не грех.

Так если плотские утехи освящены узами брака, то это и не грех вовсе. Что такие утехи - грех, придумали товарищи вроде апостола Петра (я к матери-Церкви отношусь с пиететом, но ап. Петра не долюбливаю, мало того, что прежде, чем крикнул петух, он два раза отказался от Учителя, так еще из-за женоненавистничества женщин в служение не допустил, а остальные идиоты его примеру последовали). Что же касается темных ночей, то не грех грешить ночью - это у мусульман, кажется.

Апостол Петр все-таки больше похож на пассивного педика. Именно они относятся к женщинам с ненавистью, как к конкуренткам.
Что же касается греха, то, по-моему, его вообще нет. А так... предрассудки...
Например, в средние века считалось вершиной рукоблудия во время первой брачной ночи молодоженам касаться обнаженных тел друг друга. И для соблюдения благочестия продавались специальные ночные рубашки для новобрачных - из грубого холста, абсолютно бесформенные и до пят.
Правда спереди у этих рубашек вырезались две дырочки. Ну, понятное дело, для чего...

Нет, грех все-таки есть, я склоняюсь к идентификации греха как сознательному нарушению традиционных для христианина 10 заповедей.

А можно я напишу? Не погоните? :))) Вот вопрос такой - Вы про какой грех - на уровне действий или на уровне мыслей? И как они отличаются в Вашем понимании? И что такое осознанный тогда? А грех во сне?
И вот еще: мысли меня такие мучают, и не только меня, что вот для того, чтобы человеком управлять было проще - не будем уточнять в чьих интересах, но уж точно не Божьих - ему внушили чувства вины и греха.

Так нами управлять удобно, когда мы виноваты и грешны! Вот такие у меня крамольные мысли бродят. И вот той свободы желанной никогда не достичь, коли виноват и грешен. А в мире этом быть безгрешным и невиновным принципиально невозможно.
Иисус говорил - будьте, как дети.
А дети грешат на каждом шагу - чужое желают, дерутся, да че перечислять-то.
Несознательно, ну ладно тогда, кто мне скажет грех или нет во сне прелюбодействовать с чужим мужем? Нет? Не сознательно вроде... За сны не отвечаем... А вот меня глючную все равно чувство вины как-то слегка замучает. Объяснили мне, что нехорошо это.:)))

Да, а вот по поводу женщин - полностью поддерживаю апостола. Прав он был. Нельзя нас пускать туда. И дело тут не в женоненавистничестве его, а в принципиально ином течении энергий у мужчины и женщины. И это все достаточно серьезно. Есть яньские ритуалы проводником которых (не получателем) женщина принципиально быть не может.
Это просто законы, а не ненависть к женщинам. Поэтому столько ограничений присутствует.
Уточняю. Ритуал женский и мужской различен. В христианстве работает именно мужской ритуал.
Это слабая попытка реабилитировать апостола:)))
Ну, а по поводу отречени... Кто без греха...:))) Снова - грех:)))

А ну тогда, я выступаю за создание женского течения в христианстве! Да здравствует феминизм! Даешь новую религию для женщин!!! Давайте тогда разьединимся по половому признаку и окопаемся и будем вести военные действия. И люди вымрут сами собой, от старости. Хотя, по моему, есть прекрасный способ договориться. Как говорится, ночная кукушка перекукует дневную.))) А, если серьезно, это чистой воды мистификация, возведенная в ранг религии. Бог один на всех, как Солнце. И светит он для каждого. И связь с ним есть у каждого, независимо от половой принадлежности. И я ни за что не поверю, что Христос проповедовал только для мужчин. Видимо, настало время очередной реформы в христианстве. А, вообще-то, именно об этом предупреждает Тантра. Если мы перестанем договариваться таким образом, ко всеобщему удовольствию, то просто вымрем. И любая религия, основанная на принципе превосходства одного пола над другим, ошибочна в принципе.

Девица_Ленорман, кажется мне, что не поняли мы друг друга совсем:))) По-видимому, я была изрядно косноязычна.

Но...
1. Я нигде не говорила, что "Христос проповедовал только для мужчин" (Ваши слова в ответ на мой коммент.) Я писала абсолютно о другом. И реакция это была на вот эти Ваши слова: "ап. Петра не долюбливаю,... из-за женоненавистничества женщин в служение не допустил, а остальные идиоты его примеру последовали."

Я написала:
"Да, а вот по поводу женщин - полностью поддерживаю апостола. Прав он был. Нельзя нас пускать туда. И дело тут не в женоненавистничестве его, а в принципиально ином течении энергий у мужчины и женщины. И это все достаточно серьезно. Есть яньские ритуалы проводником которых (не получателем) женщина принципиально быть не может.
Это просто законы, а не ненависть к женщинам. Поэтому столько ограничений присутствует."

Речь шла ни коим образом не о том, что Христос проповедовал для мужчин, что вне сомения является полным бредом, а о том, что проведение яньского ритуала, коими и являются ритуалы Христианства женщиной - полный нонсенс. Поэтому к борьбе полов или чему-то подобному не призываю ни в коем разе:))) Меня вполне все устраивает:)))

2. Вы пишите. "А, если серьезно, это чистой воды мистификация, возведенная в ранг религии."

Я не совсем поняла о чем здесь идет речь? Если о том, что течение энергий у мужчины и женщины разное (собственно на этом я построила свой вывод о нелепости служения женщины, как священника в Христианстве), то, конечно, можно считать и так. Но, вы ссылаетесь на Тантру... Первые серьзные уроки по Тантре начинаются именно с этого - с понимания разного течения энергий у разных полов.
Не понимая этого и не используя
этот принцип Вы будете заниматься чем угодно, но только не Тантрой. Которая, к слову, сказать в Христианством помечена четкой меткой "сатанизм". И с точки зрения христианства - есть за что, поскольку в Тантре в первую очередь идет концентрация не на сердечном, а на сексуальном центре. Только сразу предупреждаю - я лично отношусь к Тантре абсолютно положительно:)))

3. Ну, а что касается "превосходства одного пола над другим". Об этом вообще речь не идет. Не только в моем комменте, но и в самих религиях. Речь идет лишь о том, что МЫ - РАЗНЫЕ! Вот собственно и все.

Думаю, что мы просто друг друга не поняли. И, скорее всего, - это моя вина.