Кстати, если есть желание "что нибудь сделать" все таки с этой фотографией, то во первых мона с цветами поработать, а второе, наложить отражение неба на воду.
Мичиру, ну, лужа, природа, листочки завядшие, веточка на переднем плане, лесок на заднем. Я ж грю что "отвлекает" дата раз ты не видишь)
Или по тебе так каждая фотография должна быть эталон, оригиналом, произведением и так д.
Creator, а ракурс другой можно было взять при съемке, и подумать что жочется снаять.. Если фотографировать не думая, то с фотошопом очень долго возиться можно.
Creator, а это сообщество не для фотографий на мусор. Фотография должна иметь право называться фотографией. Иначе это просто никому не нужная картинка.
Мичиру, а чем тебе ракурс не нравится? А зачем не думая сразу говорить про корзину?
Может чувачок хотел показать лужу целиком, горизонтально она не влезла в кадр, вот он и повернул фотик. Мое имхо, что с горизонтальным ракурсом фотка как раз и была бы может стандартной, а тут вон с творчеством к ракурсу подошли. И ты думаешь он просто шел и каждые 5 сек нажимал на кнопку фотоаппарата, нет же он увидел лужу, приглянулась она ему наверное, вот он и снял. Вот ему и захотелось.
Creator, ты там был??? То что ему приглянулось я знаю. Но сообщество по фотографии, а не по умело делаем из плохих фотографий хорошие. Для этого есть спец. сообщества.
Мичиру, Наверное так же как сразу становится на противоположную, да?
Да и причем тут совесть о_О. Ты вообще про что? =)
Просто фотография требует еще доработку, автор эт понимает раз спрашивает то что спрашивает. Есть работы и гораздо похуже и которые подаются как шедевры.
Вообщем гораздо легче написать "выкинуть" чем посоветовать что нибудь дельное.
Creator, я в этой фотографии ничего особенного не вижу. Во всяком случае идет разговор не о том, что плохое фото продается как шедевр, а то что без фотошопа тут ничего и никуда. хмм.. я про то, что фотографировать надо так, что-б сразу было понятно что снималь и зачем. В фотографии должна писутствовать изобразительность, а здесь ее нет.
Мичиру, ну я же тоже не заявляю что фото является идеальным.
Я просто забыл что в этом сообществе есть это непонятное правило "про не использование фотошопа" =)) (Кста, наверное ты его и писала как я понял, да? =))))
Я лично ничего плохого в обработке фотошоповской не вижу, это такой же инструмент как и сам фотоаппарат.
Как говорил Булгаков, творчество заменяет мужчинам деторождение, поэтому выбрасывать собственного ребёнка (пусть и не красавец) рука не поднялась. Меня больше интересует не как реанимировать фотографию (если есть что), а как следовало фотографировать в данном случае.
Понимаю, что навязываться в ученики нетактично, но может вы можете посоветовать где можно узнать основные принципы фотографии (что делать, если хочешь показать то или иное свойство изображаемого объекта, передать атмосферу, динамику ... сцены и т.д.)
Tramontana2, могу тока опыт, критику и не варится в своем соку посоветоваьть. Смотреть что делают другие, пытатся повторить - отличный способ научится)))
Ну еще теорию какую нить можно найти)
Tramontana2, если первый раз не вышло, а хочется исправить, то всегда есть шанс снять еще раз. ты подумай, что тебя задело - отражение в воде. На нем и делай акцент. Порой это оотражение может передать намного больше, чем затянутый в кадр окружающий пейзаж.