Чтоб лучше понять роль аварии на ЧАЭС в истории, следует просчитать её альтернативные варианты. Исходным пунктом для рассуждений послужила не имеющая прямого отношения к делу статья.

Так вот. Альтернативных вариантов аварии на ЧАЭС просматриваются два:

1) "Большой Чернобыль", в котором радиоактивному заражению подвергается реально значительная часть территории Украины.

2) "Мир без Чернобыля", когда аварии нет вообще.

Первый вариант:

В 1986 г. весна была ранняя. Пик паводка к 26 апреля, когда рванул Чернобыль, уже прошёл. Будь весна поздней - или хотя бы такой же, как всегда - вопрос об эвакуации Киева встал бы со всей остротой. Случись так - как бы пошла дальше история СССР и мира?

Если задуматься, то ясно, что при таком раскладе экономический ущерб от аварии, конечно, был бы в разы больше, но при этом СССР - не распался бы...

Чтоб не загромождать пост - окончание здесь:

http://www.liveinternet.ru/users/3696664/post123117666/

Второй вариант:

Ну, понятно, что эта альтернатива отличалась бы от текущей реальности прямо противоположным, нежели "Большой Чернобыль", образом. 

Украина и Белоруссия - не страдают от аварии вообще. Значит, экономически Украина чувствует себя ещё более самостоятельной...

http://www.liveinternet.ru/users/3696664/post123122123/

Ну, вот, где-то так... :-)