)..

врёт, похоже, картинка)-

не могли тогда додуматься до таких вещей) -

Николя Тесла, разве что) -

но вряд ли он стал бы заниматься такой ерундовиной)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра
)..

врёт, похоже, картинка)-

не могли тогда додуматься до таких вещей) -

Николя Тесла, разве что) -

но вряд ли он стал бы заниматься такой ерундовиной)..

Ну, не знаю, не знаю... Popular Mechanics на 800 страниц расписывает о таких изобретениях, что прям изумительно - кажется, только ленивый не изобретал тогда. Так что я бы так категорично не утверждала.

).. на то она и *популярная механика*) -

под что угодно подведёт базу и обоснование)-

особенно, задним числом)..


хорошего вечера тебе)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра
).. на то она и *популярная механика*) -

под что угодно подведёт базу и обоснование)-

особенно, задним числом)..


хорошего вечера тебе)..

Почему задним числом?

потому что с нынешними знаниями

легко и удобно всё обосновывать)..


и ещё - вспомни - когда появились все эти лазерные шоу?) -

не ранее 80-х, ежели я правильно помню)..


а теперь представь -

в том эпизоде Первой Мировой -

для того, чтобы устроить такое шоу, нужны были:

многотонная громоздкая аппаратура,

которую ни на какой утлый *кукурузник*

не установишь -

просто элементарная грузоподъёмность воздушного судёнышка не позволяет это сделать..

я уж не говорю о мощности гипотетического аккумулятора, способного обеспечить возможность показа такой картинки..

и последнее:

кукурузник летит на совсем низкой высоте над землей - ок. 50 метров -

вопрос:

не проще ли с земли, со стационара устроить такое шоу?)..

и т. д..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Это журнал за ноябрь 1917 года (см. пост). Т.е. никаких нынешних знаний и прочего. Только технологии того времени

cherez_dorogu,

в таком случае это просто теоретизирование светлой головы тогдашней) - к практике не имеющая отношения)..

cherez_dorogu, теперь то уверовала?

Нормально так осовременили старые добрые церковные фокусы :)
Еще в древнем Египте жрецы очень любили в храмах побольше дыма пустить, а потом на них с помощью зеркал картинки богов и демонов проецировали.

Ответ на комментарий yesmish #

Исходное сообщение yesmish
cherez_dorogu, теперь то уверовала?

yesmish, а то! Теперь-то я хорошо вижу! )))

Ответ на комментарий Пр0грамм1ст #

Исходное сообщение Пр0грамм1ст
Нормально так осовременили старые добрые церковные фокусы :)
Еще в древнем Египте жрецы очень любили в храмах побольше дыма пустить, а потом на них с помощью зеркал картинки богов и демонов проецировали.

Пр0грамм1ст, вот и мне кажется, что сама идея не нова. Так что вполне реалистичное объяснение. ))

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра
cherez_dorogu,

в таком случае это просто теоретизирование светлой головы тогдашней) - к практике не имеющая отношения)..

Такахаши_Омояра, "этот фокус легко может проделать аэроплан, оснащенный самым обыкновенным стереоптиконом, летящий на высоте от 700 до 1000 футов под облаками... как генератор был использован мотор самого аэроплана.... была использована фотография знаменитого образа Мадонны Ченстоховой" (с)

cherez_dorogu,

))).. упрямая дженчина)))..

повторю:

это всё проще проделать с земли, без всякого аэроплана.

и ежели всё было бы так просто - это было бы использовано не раз..


)..

но пущай будет по-твоему) -

шоб не расстраивалась)))

Ответ на комментарий cherez_dorogu # Электрическое освещение улиц в Питере начали делать еще в 1873 (в Европе так и того ранее). Лейденские банки (конденсаторные батареи) изобрели в 1745. Так что использование портативной осветительной установки на кукурузнике - это вполне нормально для начала 20 века.

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Там как раз объясняют, почему не могли это сделать с земли ))) сила прожекторов была недостаточна. ))

Ответ на комментарий Пр0грамм1ст # да, я тоже думаю: необязательно было именно так, но возможность такая была и... в конце концов, почему бы и нет?

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Допустим идея могла придти кому-нибудь в голову, но где найти такой мощности источник света и энергии?

Осталось найти картинку, с которой сделан снимок и посмотреть, чем выполнен рисунок-маслом или грифелем.
С уважением!

Ответ на комментарий glagolec # glagolec, это обычный газетный рисунок того времени, зачем там масло? )) у них весь журнал в таких рисунках. Настоящих фото очень мало, что и понятно.

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Спасибо)

Ответ на комментарий cherez_dorogu # Вот и я о том, что это простой рисунок(фантазия автора).
С уважением!

Ответ на комментарий glagolec # glagolec, естественно! Достаточно большая статья, посвященная техническим деталям "как это можно сделать" ну и "картинка для привлечения внимания", как теперь говорят ))

cherez_dorogu,

ну шшшто, умнейшая из львовянок?) -

мнения разделились примерно поровну?)))

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра
cherez_dorogu,

ну шшшто, умнейшая из львовянок?) -

мнения разделились примерно поровну?)))

О чем? ))) о том, что в Популярной механика за 1917 год была такая статья? Или о том, возможно ли изображенное на картинке?
Со своими техническими замечаниями, прошу, обращайтесь в Популярную механику )))) Только для начала неплохо бы саму статью почитать ))))

cherez_dorogu,

)..

насчёт читания статьи - я пешком постою))) -

меня вполне устраивает тот факт,

что благодаря обсуждению написанного в сей статейке,

мне посчастливилось пообщадзе с очаровательной и умной леди)..


хорошего вечера тебе)..

этой статейке, мне посчастлив