Ну ладно, напишу ещё один размышлизм и пойду спать, а то с утра очередной прокторинг.
Вот я читаю периодически в ленте некрологи, в которых по нынешним временам как-то стало привычно приписывать: "от ковида". И ловлю себя на мысли о том, что долгое время существовала традиция не обозначать причину смерти. Для этого существовали формулировки про долгую и продолжительную болезнь или внезапную и трагическую гибель. Только сердечный приступ мог удостоиться упоминания, потому что как-то всегда считалось, что умереть "от сердца" в чём-то даже красиво. А вот рак молочной железы или кишечника как-то считалось не принятым упоминать даже в общих разговорах. Да и вообще причина смерти - дело довольно деликатное, оно, бывает, вообще интимно решается между человеком и его паталогоанатомом.
Но сейчас время другое. Все бодро пишут про ковид и, как нарочно, стараются добавлять подробности. Типа, поражено 80% лёгких и неделю был(а) на ИВЛ. А в комментарии, опять же, приходят прекрасные люди с вопросами: "Он(а), что, не был(а) привит(а)? Но почему? И вот результат!"
Я пожимала плечами и удивлялась, но ведь довольно глупо (да и неприлично по сути-то) спрашивать человека, который оплакивает кого-то, к чему он пишет эти подробности.
Смерть от ковида часто лишает человека того, что, как считается, ему уже не очень нужно: нормальных похорон (семья вполне может сидеть на карантине, а количество прощающихся вполне может быть жёстко ограничено). Но зачем же мы сами добавляем ненормальности нашей обычной дани памяти, зачем мы вдруг перестали быть деликатными по отношению к человеку, который должен остаться в памяти всё-таки не в паре с последним из поставленных ему диагнозов?
Не затем ли, зачем мы разучились обниматься и целоваться и научились бояться ближнего своего как главного источника опасности?
И то, и другое, и много что ещё вытравливает из нас человеческое и человечность.
Разве нет?

https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1022196.html