В колонках играет - тоскующее
Настроение сейчас - я лечу...

10.6Черт… такие мысли в голову лезут, а высказать некому. Маша меня больше не слушает. В принципе, она и раньше не сильно напрягалась, но я раньше не замечала, а сейчас прямо чувствую. Да, я не крутая, знаю! И вообще очень застенчивая, комплекс на комплексе. Прикол в том, что «лучшего» пути нет! Хорошие есть, и то – сравнительно хорошие, а бесспорно хороших нет! … Нет ЛУЧШЕЙ жизни, лучших парней, лучшего места учебы, лучшей дружбы. Лучшей философии, в конце концов. Жизнь так устроена, что центром твоей жизни может стать ЧТО УГОДНО: у кого-то секс, у кого-то деньги, у кого-то любимый, дети, работа, философия, искусство, наука, спорт. А можно вообще не жить: уйти на войне, можно подорвать себя во имя идеи(любой!), или умереть геройски, спасая кого-то другого, кого даже не знаешь…а можно просто гордо уйди из жизни – перерезав вены… И все это будет ХА-РА-ШО. Потому, что это все – жизнь. Наверное, плохо только то, что человеку не нравится. Все, что было по доброй воле – хорошо. Меня иногда захлестывает зависть (белая, черная, не важно) к чьей-то жизни, и тогда я напоминаю себе, что у меня все не хуже и не лучше, а по своему, и что у меня есть подруга, пусть, мы это по другому называем, и любимые книги, и свой внутренний мир, и своя философия, и я с помощью нее сейчас пишу эту лабуду… . Но это МОЕ и мне этого никто не навязал. Я похожа на многих, но я их не знаю. Я просто знаю, что я не первая такая, и что не мне первой пришло в голову все вышеизложенное.
Я немножко думала о соотношении формы и содержания и как это выливается в жизни человека. Содержание – голая человеческая сущность, то, что не объять руками. А форма – манера, мода, стиль, отработанные жесты, подсмотренное, заученное, повторенное за кем-то. Не знаю только, куда в этом наборе присобачить волю, ту силу, которая заставляет человека держать форму и направлять содержание в какую-то сторону.… Наверное, воля или характер – то, что соединяет форму и содержание. Во мне больше преобладает содержание, это значит, что мой интерес направлен внутрь себя, а не на позирование перед другими. Люля… не знаю, пожалуй, тоже, в ней скорее содержание диктует форму. Во мне форма и содержание не являются одним целым (как у Строгановой), скорее это и есть две меня, между которыми я несчастно метаюсь: между «быть кем-то» и «казаться кем-то». Пулька – тот, кем она кажется. А вот в Машке со временем все сильнее преобладает голая форма. Свою глубину она ничем не подпитывает, искренние чувства много заменяет наносной манерой, живет по «трафарету» пусть и выдуманному частично ею самой. Перестала быть собой, но научилась привлекать внимание, вернее, быть привлекательной в хорошем смысле этого слова. Но она чуток пустая, Емец писал, что «человек может развиваться лишь в естественной его среде», в любой другой он либо приспособленец, либо глубоко несчастен. Ну… Даже Машкина Настя гораздо более искренна, чем Маша, потому, что Маша живет «Настиной» жизнью. То есть, она живет в Настиной естественной среде, а не в своей. Но это, наверное, не заметно. Или я вообще ошибаюсь? Может, наоборот, Маша просто изменилась с годами, отдалилась от «моей» среды и я считаю, что она опустела, а на самом деле она наоборот начала развиваться так, как ей надо….
Не похоже. Все равно – не похоже. Она удачно комбинирует манеры и ее внутренний мир похож на лоскутное одеяльце из чужих миров, а своего там нет.