• Авторизация


Скучный пост № n. 20-11-2007 21:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Тема этого поста (как и тема поста Gatekeeper  Каталог блогов, версия 0.2 от 19.11.2007г. , которой он инициирован),
 не может относиться к категории интересно – развлекательных и даже, извините, дискуссионных.
Предназначен он для самого автора и тех читателей-писателей блогов (есть еще отдельная роль «собеседник»), которые сами уже задумались над вопросами:
-а как лучше в роли писателя представить свой дневник для потенциальных «своих читателей», а не вообще читателей-посетителей?
-как в роли читателя самому находить «своих условно постоянных писателей», а не читать ежедневно ленту «зафренденных» по каким-то другим причинам и обстоятельствам?
-как находить собеседников по интересам и форме обсуждения и читателю и писателю?
Первый этап создания каталога с расширенным составом участников пройден. Непросто. Важно, что он пройден и за разумный срок.
Все приглашенные – самобытные индивидуальности со своим взглядом и на цели и на методы их достижения.
Многие, но не все, испытали затруднение в выборе тех трех основных рубрик, которые описывают их дневники на « верхнем уровне представления». Спецкорр Асириса в их числе.
Некоторые испытали затруднение в самоидентификации своего дневника и в дополнительных рубриках-темах. Спецкорр Асириса тоже испытал затруднения.
Некоторые испытали затруднения, в вопросе указания своих «лучших постов». Спецкорр Асириса вообще не нашел таковых в своем дневнике, хоть и указал несколько относительно «свежих».
Все участники осознали, что у нынешнего варианта каталога есть недостатки, но надо продолжать его развивать пошагово.
Спецкорр Асириса осознал, кроме того, что его дневник страдает многими недостатками индивидуальными, и задумался, как изменить его структуру внутри, сохраняя непротиворечивость с согласованным процессом.
Есть и веер других вопросов, связанных не впрямую с каталогом, но с двойственной природой блогов: это наши личные дневники и одновременно среда коммуникации. Этим они сильно отличаются от всех форм выработанных человечеством ранее. Отличаются и от других хорошо классифицируемых типов информационных ресурсов интернет.
Например, стихийно создавшаяся массовая этика поведения в блогосферах лично спецкорра Асириса не устраивает, сам он не всегда тоже бывает прав. Кое-кто из мудрых блоггеров этику для себя выработал сам. Она тоже не единая для всех мудрецов.
Навязывать кому-либо спецкорр Асириса «свою блого-этику», возрастом в годик, не собирается, защищать у себя в дневнике будет продолжать.
По кусочкам будет, возможно, выдавать и об этике без каких-либо намеков на логины в постах под названием, типа, «Скучный пост № n+1».
Этот будет первым объявленным постом, где каждый читатель может оставить запись. Но автор дневника не обещает отвечать на все комменты, и это не будет означать, что автор дневника не уважает кого-то конкретного человека или его мнение.
Есть слишком много вещей в этом мире и еще больше комментариев по их поводу, на которые просто трудно ответить честно, умно, коротко, да еще никого не обидев при этом.

****
Вот, предупреждал, что скучно и даже противно читать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Руссукр 21-11-2007-00:22 удалить
Риторический вопрос в заголовке комментария мой. Вот увидел чужое наблюдение.Тоже по теме Этики в блогах.В цитатник решил неуместным помещать, чтобы вдруг о котах не заговорили.О разнице между цитатой в обычной общечеловеческой книге и цитатой в блоге тоже хочется подумать.На автора сослаться надо, даже если пишешь сам для себя в своем дневнике гусиным пером. Balanar Да.. Вторник, 20 Ноября 2007 г. 21:40 Недавно имел тупость высказать на форуме сообщества любителей котов мысль о том, что кастрировать животных не есть богоугодных акт. Уже неделю ко мне в личку приходят письма с предложениями выпить яду, побиться лицом о батарею и вынуть голову из задницы. Милые люди.
Руссукр 21-11-2007-01:00 удалить
Обрывок из моего коммента на пост в дневникеВиктор-Виктория, в котором тоже обсуждаются близкие по сути вопросы, хотя и в другой форме. И этот мой обрывок собственной мысли - тоже присущ для обычного дневника, не блоговского. Типа"чтобы не забыть такую гениальную мысль, ее надо срочно записать" в дневнике. "Согласен. Только это другие формы общности и степени "приближенности" друг к другу. Я задумывался и раньше.А теперь попытаюсь понемножку рассказывать некоторые свои наброски по теме специфики общности в блогосфере. Пока, как метафора,"общность людей, оказавшихся в одном пассажирском самолете".Если все в порядке, то им достаточно только не толкаться в узких проходах т.п. Можно обменяться репликами с отзывчивым соседом по креслам. А если хоть чуть-чуть...? Только метафора о многообразии общностей.
Руссукр 21-11-2007-01:46 удалить
Вот выхватил фрагмент моего общения с "начинающим блоггером". Он еще не освоился с элементарными сервисами и уже собирался уходить лиру.Не обращайте внимание на то, что он еще не разобрался, кого благодарить за каталог. Недоразумение мы поправили быстро. А то, что ciellleben не "начинающий человек" это очевидно будет всем, кто посмотрит на его первые тексты и комменты. Сколько таких людей теряет лиру на входе? "Кстати о доне Румата - спасибо за каталог, уже прочитал интересную, живую статью о И.Ефремове. Вообще я попал к Вам случайно, и в LJ - сын собирался а я заинтересовался пару недель назад и рискнул. Хотел уходить... но с Вами в толпе случайно столкнулся, извинился, хотел откланяться но заглянув случайно на раскрытую книгу которую Вы держали в руке..."
magissa 21-11-2007-02:57 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение Руссукр ЛУЧШЕ СХОДИ СЮДА, СТАНЕТ ВЕСЕЛЕЕ :))))) ЭТО Я ТАК ОЧКИ НАРАБАТЫВАЮ. А ХОЛЕРА ЕГО ЗНАЕТ, МОЖЕТ И ВПРАВДУ ЧТО-ТО ИСПОЛНИТСЯ? ПЕРЕД НОВЫМ ГОДОМ - НОВОГОДНЯЯ ЗАГАДКА ))) http://www.hr-portal.ru/pages/hu/new.php
myrooms 21-11-2007-11:27 удалить
Если бы все посты на Лиру были бы также "скучны",как этот- поверьте мне!- жить было бы намного веселее..Тема этики в блогах, наверняка, поднималась уже не раз,но Вы успели сформулировать очень ясно основные моменты будущего разговора и потому надеюсь на интересные дискуссии..,и, как результат- на более продвинутый этап наших виртуальных отношений.
Не знаю, стоит ли вообще вот так класифицировать дневники по качествам. Ведь как у любого писателя может попасться слабая книга или неудачная сцена - так и ни один дневниководец, даже очень знаменитый, не сможет поручиться, что всегда и про всё он будет писать интересно. А вот такое развешивание ярлыков... мне эт не близко, нет. Это рождает какую-т нездоровую соревновательность между авторами.
Руссукр 21-11-2007-21:39 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория Не знаю, стоит ли вообще вот так класифицировать дневники по качествам. Ведь как у любого писателя может попасться слабая книга или неудачная сцена - так и ни один дневниководец, даже очень знаменитый, не сможет поручиться, что всегда и про всё он будет писать интересно. А вот такое развешивание ярлыков... мне эт не близко, нет. Это рождает какую-т нездоровую соревновательность между авторами.
Извините, я хочу уточнение сделать. Есть два поста Gatekeeper по проекту Каталог. Оба есть в моих цитатниках. Оценки, вопросы, сомнения, касающиеся проекта целесообразно высказывать его лидеру. Прямо или косвенно. Лично я не увидел целью проекта разделение всех блогов лиру, отдельных постов и их авторов на «хорошие и плохие». **** У меня лично было две возможности. 1. Отказаться от приглашения. 2. Принять участие. Оказать посильное влияние на его ход. Четко объяснять свою позицию самому себе и тем, кто заходит в мой дневник. В случае принципиального несогласия с ходом или результатами выйти из него, спокойно объяснив причину. **** Есть два моих поста, в которых я поясняю собственное видение этого проекта, его цели, методы, ход, трудности, обращенные к моему собственному дневнику и ко мне. Я лично также нигде не говорю о классификации дневников по качеству. **** НЕЗДОРОВАЯ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ. Она сегодня есть во всех блогосферах рунет.К ней подталкивают и некоторые сервисы, понимаемые не всеми и не всегда верно. Спокойное обсуждение причин, следствий, возможностей противостояния ей – очень важная и нужная тема. Прямо сегодня я лично не готов открыть и достойно вести широкую дискуссию на эту тему. Много раз лично поднимал ее в лиру и жж, обвиняя некоторых супер «звездных господ», их методы завоевания «высоких рейтингов», тлетворное влияние, которое они оказывают на массовую аудиторию. Был многократно «бит» ими и публичными оскорблениями, растиражированными по блогосфере, и «подковерными методами»: был и «забанен», вскрывались почтовые ящики и т.п. Все сказанное можно найти в моем дневнике и через Яндекс, указав в поисковом поле мой странный псевдоним спецкорр Асириса, и прямо в дневнике, пользуясь его облаком тегов.(Кстати, все ли авторы понимают смысл и назначение этого термина?) **** Конструктивным методом борьбы с НЕЗДОРОВЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ я считаю сегодня не крики в эфир одиночек и не дискуссии (хоть последнее и нужное дело на старте). При входе в БИБЛИОТЕКУ не засаленные порнофотки должны быть развешены, а КАТАЛОГИ разных уровней и способов представления. Авторам дневников нужно помогать репрезентовать их так в терминах каталогов, чтобы входящий мог их найти не только по рейтингу «посещаемость». Входящих и всех нас надо учить как найти интересный для него круг общения. Многое что надо сделать. И делать это надо всем, кому есть, что противопоставить НЕЗДОРОВЫМ ЯВЛЕНИЯМ. Вот этой общности интересов общественности лиру Я-человек и готов послужить.
Gatekeeper 22-11-2007-11:06 удалить
Руссукр, Верные слова говорите, но все это не будет иметь отклика у технической службы в лице Валеза. Там все просто - нужно нагнать посещаемость и от того доходы от рекламы поползут вверх. Посему проще поддержать Жданова или затащить сюда "звезд" типа кадетов или фабрикантов и вуаля, через неделю куча мальчиков и девочек обеспечат нехилый трафик на сайт какой-нибудь Той_самой_Алексы. Такие ребята становятся тысячнигами за неделю. И не надо париться над созданием систем, каталогов, мониторить новые дневники (а их каждый день по нескольку тысяч регают на Лиру). Это же целую службу надо содержать. Ну а частные инициативы Валезу поддерживать тоже недосуг, мне кажется у него просто ресурса на это нет. Вон, для Тем_дня даже пришлось волонтеров из числа топовых блогеров искать, а не нанимать кого-то более профессионального со стороны. И количество подписантов, там набирают "механическими" методами - новичкам просто тут же предлагают подписаться на сообщество. А реальной авторитетности у него, несмотря на мое уважение к Алексрусу и Люберу - маловато будет. Выходы, конечно, есть, но для их реализации нужна 1) более-менее крупная структурированная база нормальных блогов 2) консолидация людей, которых это не устраивает, 3) умение пользоваться механическими методами накрутки популярности, для того, чтобы занимать первые места в топовой странице и рассылке в том виде, в котором сейчас это реализовано на Лиру, чтобы заводить поток посетителей на более "умные" ресурсы, 4) здоровая агрессивность. В принципе ничего сложного тут нет. Как говорил один профессиональный "солдат удачи", чтобы осуществить переворот в африканской стране нужен один взвод хорошо подготовленных солдат. Вопрос в другом - мотивация этих людей? Отдельная тема для обсуждения, но именно она у меня вызывает наибольшее число вопросов. Может быть именно поэтому я не призываю никого в крестовый поход против черно-розовой попсы, а тихо делаю свое дело. Единственная база, на которой я вижу реализацию краткосрочной идеологической диверсии на Лиру - это повышение личной популярности блогеров, которые в ней примут участие. Если прорисовать схему, но которой за месяц-два с десяток неглупых людей с интересными блогами резко повысят свою популярность, то к ней подключаться. А так... "Мудрец сказал, не стреляй из пушек по комарам".
Ну вот с точки зреня борьбы с нездоровыми явлениями - я с Вами согласна. Наверное, сначала просто как всегда поняла всё слишком в лоб. Со мной бывает.
Руссукр 22-11-2007-18:25 удалить
Gatekeeper,Рад, что Вы зашли и ясно изложили свою позицию сами.Открытость в этом процессе и есть важный признак того, что не очередной "тайный сговор". Цель я поддерживаю полностью. Некоторые аспекты краткой концепции, изложенной Вами,требуют лично для меня собственного осмысления и я не буду торопиться прямо сейчас с какими-то комментами.
Руссукр 22-11-2007-19:07 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория Ну вот с точки зрения борьбы с нездоровыми явлениями - я с Вами согласна. Наверное, сначала просто как всегда поняла всё слишком в лоб. Со мной бывает.
Очень рад, что Вы нашли в себе мужество сказать эти слова. Я в ответ должен признаться, что не обладаю (надеюсь, пока) необходимыми и достаточными знаниями в технологии проблемы. Некоторые навыки "исследования больших закрытых систем по неполным данным" - то, что только и есть у меня в рюкзаке. А морально-этическую и культурную общность мы нашли с Вами сами. Способность трудиться, чтобы понять друг друга - тоже увидели друг в друге. Остальное будем продолжать вместе в "Скучных постах", я надеюсь. То, что Вам лично повышать "рейтинговость" не нужно – очевидно, и невооруженным взглядом. А утверждению о себе, что деньги и удовлетворение собственного тщеславия меня в блогах не интересуют, прошу поверить. "Сеять разумное, доброе, вечное" - не лозунг, а потребность человека, который смеет себя называть интеллигентом. Спасибо.
Руссукр, "Сеять разумное, доброе, вечное" - не лозунг, а потребность человека, который смеет себя называть интеллигентом.
Ох, как мне понравились эти слова. Честно.
Руссукр 23-11-2007-00:18 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория
Руссукр, "Сеять разумное, доброе, вечное" - не лозунг, а потребность человека, который смеет себя называть интеллигентом.
Ох, как мне понравились эти слова. Честно.
А я побаивался, что громко как то получилось. Но потом подумал, а почему нельзя говорить громко об этом, когда громко говорят об обратном. О несуществовании вообще этого понятия -интеллигенция?!
Да вы знаете, у меня лично к интеллигенции сложное отношение... С одной стороны это - действительно лучшие люди, носители знаний, образования, учёные, артисты и т.п. С другой - как ни посмотришь, они вечно держат фигу в кармане. Во времена Советской власти прославляли её - с 91 года хором заговорили, что, оказывается, поголовно боролись против. Пришёл Ельцин - восхваляли его, пришёл Путин - оказывается, они боролись с Ельциным и были против развала страны... Как им верить?..
Руссукр 23-11-2007-00:50 удалить
Виктор-Виктория, Я ведь тоже иногда говорю и даже покруче,типа "опять продажно повела себя...прослойка". Давайте вместе уточним это понятие. Иметь хорошее образование и заниматься интеллектуальным трудом условия необходимые, но недостаточные.Нужен прочный моральный фундамент. Очень яркий пример, извините, доктора Геббельса.6 университетских образований! Автор пьес, которые ставили в театрах Германии, восхищался Достоевским и прочая и прочая.
Да, Вы правы - начитанность и образованность ещё не гарант порядочности... Может быть, создадите об этом отдельный пост? С удовольствием порассуждаю там с Вами.
Руссукр 23-11-2007-21:26 удалить
Виктор-Виктория,Идея хорошая.Порассуждать с Вами для меня всегда - интеллектуальное удовольствие. Но, надо продумать хорошенько.
Я человек в этой системе совершенно не грамотный - новичок. Но выбираю,что читать сама.По наитию - нравится,интересно....С комментариями воздерживаюсь из-за того что не хочется нарываться на грубость.Заметила что тут(не в этом дневнике) это сплошь и рядом.Если твое мнение не совпадает с мнением некоторых.У Вас мне нравится.Я и обсуждения все читаю.Если они отражают мое восприятие, то и добавить уже нечего. Т.ч. я , если не возражаете буду заглядывать к Вам.


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Скучный пост № n. | Руссукр - Спецкорр Асириса во времени и пространстве цивилизаций,Дневник Руссукр. | Лента друзей Руссукр / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»