Я читаю сейчас книгу "[ИНДИЯ] записки белого человека".Это такая отранжево-синяя книга издательства "Амфора" по ходу.
Роль белого человека в книге выполняет автор,некий Михаил Володин, по профессии получается москвич,потому как никаких указаний на то, где он берет столько денег на теплые зимы еще не встретила(интерес корыстный - сама бы съездила;хотя по мне сейчас - куда угодно, лишь бы не Питер),кроме упоминания жизни в Бостоне.
Несомненно, возникла зависть неопределенного цвета:я хочу в Гоа;кроме всего прочего, вероятно, "дикарем" в Индию приехать - вполне ничего себе развлечение.
Впечатление пока произвели упоминания легенды(?) о Рани Рупамати и безумного англичанина; Арамболя(Гоа);и слепецТакеичи(японец).Книга отвратительная, но что поделаешь; впрочем что-то даже выписала.. Чуть позже нашла снимок перекликающийся со словами о женских пальчиках в книге(автор явно ценитель):
...Но написано все языком открытого сетевого дневника - силишься выразиться "покрасивше", а выходит как всегда. Это раздражает,учитывая, что от такой книги ждешь очарования от страны;возможно, мне и не нравится, в силу того, что я изначально настроилась на позитивный отзыв,а вместо этого читаю нечто сугубо-личное,дневник путешественника, который и сам не рад, что отправился в путь, и кроме переходящих впечатлений, сиюминутных,его персональных,лишь слегка обогащенных информацией о самой Индии,не нахожу ничего ни познавательного, ни выраженно-филосовского,хотя,без сомнений, автор стремится соблюсти приличия и с невероятным,таково впечатление, трудом привязывает отдельные места с событиями.
Как-то грустно читать такое.
Хотя свое-то мы везде найдем и общий вывод - читать можно, но не особо, возможно, нужно)))