Тоже стиль в своем роде. Америка, 1945 год (статья о маньяке Эдварде Гейне, взято из "Хроник Харона"): ...Изъятые на кладбище черепа Гейн подвергал обработке и развешивал на стенах. Приходивших к нему мальчишек он убеждал, что эти черепа - трофеи его юности. Правда, последующим рассказам мальчиков об увиденном в городке никто не верил, считая их детскими выдумками. Изредка встречая Гейна соседи любили пошутить о черепах, на что тот всегда улыбаясь, подтверждал эти рассказы. Соседи считали Гейна человеком с хорошим чувством юмора, и не подозревали о том, что тот говорит только малую толику правды. Действительно даже в виде шутки Гейн никому не рассказывал, о сшитом из человеческой кожи костюме, о кресле, обитом такой же кожей, о черепах, из которых он сделал кубки и миски и о многом другом. ...

Из человеческой кожи костюмы и плащи, обитая мебель, сосуды из черепов и прочие Произведения. В общем, разница в том, чт он абсолютно ограничивает в демонстрации всего этого, а у фашистской германии – прилюдно восхваление, норма вещей.

Конечно:) Но разница именно в общественном отношении к данному "стилю". А на персональном уровне все общества порождают таких людей. А так же тех, которым это нравится. Но я уверен/знаю, что в фашистской Германии абсолютное большинство относилось к подобным вещам негативно. Пусть и на том самом персональном уровне. Это им официально было положено восхищаться такими вещами.

да и к этому там был продолжение: Мартин Борман-младший вспоминал, чт его мать с отвращением отреагировала на этот подарок.

Было несколько маньяков, перед которыми выслуживались обычные люди. Что интересно, у маньяков (даже тех, у которых нет собственного государства), часто бывают фанаты и фанатки. Письма им в тюрьму пишут. Вот Гейну женщины присылали в письмах пряди своих волос. А Теду Банди так вообще предлагали жениться. Почему?

конечно, удобно писать письма тому, кто не причинит тебе зла. Т может каждому казалось, чт Гейн именно ему откроет капсулу своего внутреннего, думаю, у большего процента возможно именно такие цели и намеривались. Ну а кто-т может и отправлял письма для психоанализа, у кого кАкое хобби. А для кого-т была своего рода романтика. А быть может даже некто хотел попытать судьбу с поиском чтб в архивах о Гейне было и имя переписчика, войти в историю хотя на малую часть, но кто-т рад и этой славе. К примеру даже Ева Браун испробывшая цианистый калий тоже ведь теперь не позабывата, однака там другая история вовсе. В общем XZ*)

Зло притягивает, да? Ты ведь написала этот пост про зонты из человеческой кожи и мебель из костей. Слава - да, это правда. Некоторые убийцы убивали просто для того, чтобы их показали по телевизору. Видел интервью с одним таким маньяком. А другой в тюрьме коллекционирует про себя газетные вырезки.

Изначально мой пост – эт голый текст, не указывающий кАкую-либо окраску моего настроения и отношения ко всему этому: ни отвращение\ни восхищения. И если речь идет о фюрере значит идет и рассмотр антисемитизма. А у меня нет никАкой нетерпимости ни к расовой ни к национальной разграничимостями. Мне даже гораздо интереснее будет завести знакомство в африканцами, корейцами, бурятами и т.п..

Эй, не торопись с выводами!:) Антисемитизм тут вовсе ни при чем, да и меня национальные вопросы не волнуют ни в малейшей степени. Лучше скажи, чем именно заинтересовала тебя эта тема, раз ты решила написать этот топик?

и вообще против евреев ничего против не имею.

Нисколько в этом не сомневаюсь:) Я тоже не имею ничего против евреев, мусульман, негров, корейцев, китайцев, а так же представителей всех прочих народов, рас и религий. Ну так ответишь на мой вопрос?

И кстати коллекционирование газетных вырезок о себе не перспективное занятие, когда повяз в трех пожизненных заключениях. Печатать статьи вскоре прекращают ведь.

Это факт:) И того маньяка этот факт тоже сильно расстраивает:)

написала - значит эт мне интересно, ответ прост.

Так я ведь именно об этом и говорю. Что интересует в зле?

Прошу прощения за навязчивость:)

Что интересует в зле? --- кАк во всем остальном в кАкой-т мере Идея чего-либо.

Идея? Интересно. Идея Гитлера - в расовом превосходстве, но отношение к трупам как к материалам для произведений искусства - это нечто большее. В чем идея абажюра из человеческой кожи? Особенно если вспомнить, что тот же Гейн не был фашистом, но исповедовал ту же идею.

Можно рассматривать кАк использование ресурса без отходов

Ха! Они хотели бы, чтобы это так выглядело: предельно рационально. Рациональность по ту сторону добра и зла. Но это - вызов. Вызов всему остальному человечеству. Любое нарушение табу есть вызов. И воспринимается как зло. Цель такого зла - оттолкнуться от остального человечества и оттолкнуть его от себя. Гитлер сжигал за собой мосты.

у тебя есть судимость?

Ха!:) Вполне возможно. Однажды я перепутал дату на повестке из военкомата и явился туда на день позже назначенного срока. Было много глупых вопросов и непоняток, со мной даже следователь беседовал, составил протокол и выдал повестку в суд. Но, поскольку там было сказано, что "в случае неявки подозреваемого дело будет рассмотрено без его участия", я забил. Никто меня по этому вопросу больше не беспокоил, так что я до сих пор не знаю, судим я или нет:))))))))) Но ты явно имела ввиду нечто другое?

Суд на такие истории даже пальчиками не шевелит.

Вот и я так думаю. А почему спросила про судимость?

Спросила – значит ассоциативность спонтанная возникла из вышеперечисленного нашего с тобой диалога. Думаю вроде вполне нормальный вопрос для данного.

тебя ведь ничего не смущает

Представим, если б была Легкая судимость, кАкая именно судимость предположи якобы ты представляешь, то сильно бы искалечила б она тебе жизнь?

Нормальный вопрос, нормальный. Я спрашиваю просто потому, что мне интересно, как работает мышление другого человека. Спонтанная ассоциация подразумевает, что ты не отслеживала ход своих мыслей. Ну, или хочешь уйти от ответа;) Оба варианта вполне нормальны, ничего такого. Легкая судимость. Наверное, меня судили бы за неуплату налогов. Или за какую-нибудь иную социально-неполезную халатность. Искалечить жизнь? Нет, вряд ли. Это было бы вроде занозы в пятке: большую часть времени об этом даже не помнишь, но иногда наступаешь в самый неподходящий момент... Например, с судимостью не возьмут на работу в милицию:) Но я от этого сильно бы не пострадал. А ты? Какую судимость себе хочешь и насколько она искалечит тебе жизнь?

а смысл сего выше сказаного?

О, да! Действительно спонтанная ассоциативность, где не отслеживается долгое и мучительное построение мыслей, первое чт пришло в голову, то и спросила. И давно ты ведешь отчеты по наблюдениям за мышлением разных людей {быть может твой ответ будет – всю жизнь} Начнем с того, чт острых желаний и потребностей у меня в этом не возникало кАк-т.