• Авторизация


Вопросы кино 05-03-2009 14:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 В последнее время мне кажется я все меньше и меньше понимаю что есть хорошо, а что есть плохо в кинематографе.  Я довольно всеядна и способна проглатывать фильмы один за одним несмотря на их художественную ценность. Просто так. Тем не менее  я не бросаю надежды среди моря шлака найти пару-тройку действительно приемлемых фильмов. Даже не так - не приемлимых, а действительно потрясающих, цепляющих, запоминающихся. Но в последнее время таких не так уж много. И что больше всего меня запутывает - это то, что фильмы, которые мне нравятся больше всего, ну или просто больше, чем какие-то другие параллельно идущие в кинотеатрах, - совсем не те, которые превозносят критики и публика. Например, миллионер из трущоб меня абсолютно не зацепил. И я не могу понять из-за чего такой сырбор. Даже Баттон, хотя с технической точки зрения он мне понравился в разы меньше, и то как-то не выходит у меня и головы. И куда больше мне понравился Фрост против Никсона. Я не претендую на то, что у меня какой-то такой идеальный вкус и все такое. Но просто в последнее время мне вообще мало что нравится из того от чего другие писаются кипятком. Иногда берешь какой-то фильм, который все превозносят до небес, смотришь и думаешь, ну  и что они в этом нашли. Или что еще хуже настолько компостируешь свой мозг штампами типа"это лучший фильм всех времен и народов" итп, что сам уже перестаешь понимать, а согласен ли ты с этим или нет.

Недавно у меня был забавный опыт - я посмотрела подряд оригинал и ремейк Дня, когда замля остановилась. Пыталась понять, что же подвигает людей делать ремейки. Ну в общем с этим я разобралась. ) Но посмотрев оба фильма я так и не смогла понять, какой же мне понравился больше. Часто принято хаять ремейки и возносить до небес оригиналы. Не скажу, что оригинал в этом случае понравился мне как-то прям дико больше. Он другой. Совсем. Единственное, что их объединяет - это общая концепция "человечество на грани катастрофы". В старом фильме все это сводится на бла-бла. Во втором к спецэффектам. В общем я не в восторге ни от первого, ни от второго фильма. И не очень понимаю к чему плодить посредственность. Просто ради того, чтобы передать запылившуюся идею? Не выдумавать ничего нового, отряхнуть, простирнуть, приукрасить спецэффектами и шутками на злобу дня и вуаля? И опять же когда смотрела первый думала "так, это такой знаменитый фильм, в списке 100 лучших фильмов всех времен и народов. Так, он классный, да точно." А так ли это? Несомненно в свое время он произвел фурор и наверно шагнул еще чуть дальше по дорожке развития кинематографа, но сейчас он смотрится смешно. И я не могу понять, что я упускаю и упускаю ли что-то

Есть фильмы, которые действительно выносят мозг, есть фильмы, которые чем-то очень близки тебе и что-то тебя в них цепляет, может они не шедевры, но некоторые нравятся мне намного больше, чем расхваленные однодневки, которые вряд ли захочется пересматривать. Вот например Поезд на Дарджилинг. Я не могу сказать, хороший ли это фильм или плохой. Я могу долго гнать какую-нибудь заумную чушь по этому поводу. Но на деле я просто не знаю. Но он мне нравится, чем-то он меня зацепил, мне хочется его пересмотреть. Вот В Брюгге мне тоже понравился, когда я его смотрела, но для меня это был одноразовый восторг. Больше мне не хочется к нему вовращаться. Полагаю, что это не говорит о том, что фильм хуже. Потому что есть множество фильмов, которые настолько сильно тебя поразили, что ты боишься еще раз их пересматривать, или были настолько тяжелы, что просто не хочется.   И я даже могу с уверенностью сказать, что это один из лучших фильмов прошлого года. Но значит это не совсем мой фильм. Какие-то фильмы ты смотришь раз, какие-то остаются с тобой навсегда. 

Перед тем как написать этот пост я решила зайти на filmspotting.net  и посмотреть что же думает народ про День, когда... Я почему-то так и не нашла там этого фильма, хотя мне казалось, что про него говорили в одном из подкастов. Но меня сильно позабавили и порадовали оценки этих парней, которые они поставили всем рецензированным фильмам. Когда  они обсуждают какой-то фильм, они могут его бесконечно хвалить или опускать, но потом просто ставят ему энное количество звездочек. И самое забавное, что эти звездочки, этот сухой остаток говорит сам за себя - всем оскаровским номинантам поставили по 3 звездочки, а вот, например, Беззаботной 4. И я с ними полностью согласна. Значит не так уж и страшно, что мне не понравился миллионер. Беззаботную я точно пересмотрю - это мой фильм.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Der_Lutscher 05-03-2009-16:24 удалить
поэтому я стараюсь смотреть фильмы в первый день или во всяком случае в первые несколько дней, потому что потом когда успеет сложиться общее мнение от него, извиняюсь, грязными носками не отмахаешься, и ты уже не сможешь понять, что ты сам чувствуешь. но с другой стороны, я страшно люблю читать чужие отзывы на те фильмы, которые смотреть не собираюсь, особенно если это громкие фильмы (типа Секса в Большом Городе) или дурацкие (Пятница 13ое, например))
nalaa 05-03-2009-17:05 удалить
ну обычно к релизу все равно уже везде и всюду есть рецензии на фильм. мне очень нравится читать/слушать рецензии на какие-то реально крутые и глубокие фильмы, если эти рецензии тоже не пустой треп и человек действительно пытается как-то осознать, проанализировать увиденное. а когда пишут просто чтобы написать что-то, особенно если что-то голословно заяляют, просто бесит. жалко, что нормальных рецензий не очень многобывает. в каком-то из предыдущих эмпайров была такая статья про бартона финка. в итоге оказалось просто бла-бла на тему, но зато очень безаппеляционное.
Der_Lutscher 05-03-2009-17:56 удалить
а мне как раз наоборот кажется, что если кино хорошее/глубокое/серьезное, то много не скажешь, все и так стоит перед глазами, гораздо интереснее наблюдать реакцию народа на всякую ерунду) особенно это занятно на Кинопоиске, где даже на откровенное говно люди умудряются писать целые сочиненя и еще потом ставить что-нибудь вроде 9 из 10)
nalaa 05-03-2009-18:26 удалить
Ответ на комментарий Der_Lutscher # просто рецензии на ерунду писать гораздо проще, чем на что-то действительно глубокое. и много не скажешь по отношению последнего, потому что сказать нечего, ты либо ничего не понял, либо понял только какую-то сотую часть. может быть ты многое почувствовал, но выразить словами и осмыслить то, что ты видел не всегда так просто.
Tainted_Child 05-03-2009-20:24 удалить
мне абсолютно не понравился ни ремейк, ни оригинал Дня. Более того иногда я не понимаю, зачем вообще делать ремейк для фильма, который сам по себе не особо привлекательный... а то получаются, берут звезда масштабного уровня, ищут более или менее приемлемый фильм для пересъемки и хлоп-хлоп... для чего, не знаю...
nalaa 05-03-2009-20:40 удалить
Ответ на комментарий Tainted_Child # ну надо бы им донести до общственности идею, что мы на грани катастрофы. идея свежа, ничего не скажешь ))


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросы кино | nalaa - One day in a life | Лента друзей nalaa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»