• Авторизация


Вопросик... 01-02-2008 23:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Ничего так...

Как вы думаете, какую лучше преподавать историю западников или славянофилов?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
chipmunkua 01-02-2008-23:38 удалить
и то и то и побольше ругать. монополия - зло.
Vespasianus 01-02-2008-23:42 удалить
славянофильство.однозначно.
GreenPiper 02-02-2008-02:27 удалить
Вопрос был бы актуален в XIX веке...
Alcasar_1474 02-02-2008-04:43 удалить
Если Вы задаетесь подобным вопросом, Вам историю лучше не преподавать.
funk_off 02-02-2008-10:25 удалить
эм... а в чём суть вопроса?
Sfeera 02-02-2008-13:41 удалить
Alcasar_1474, Я им "задаюсь" лишь потому, что каждый препод по истории России имеет свою точку зрения... и по разному нам преподают... Аж голова кругом...
seamermaid 02-02-2008-14:08 удалить
я за славянофилов)
chipmunkua, Vespasianus, Фарнир, GreenPiper, Alcasar_1474, funk_off, seamermaid,

1) правы те, кто за спор и разные точки зрения.
2) славянофилы и западники - очень схожие теории. Почитайте источники, господа. Единственная разница - пути достижения светлого будущего России. Славянофилы - за "сверху", монархически, по русски, западники - за реформы и "снизу". Но и те х и других - отмена крепостного права, и т.д.
3) по ранним учебникам, славянофилы и западники чуть не воевали друг с другом. На самом деле это были дружеские споры в общих гостиных.
4) западники после 1848 г. сами признали свое поражение.
5) я - за западников (не я лично, а Россия всегда идет по этому пути, примеров - масса).
6) реформы Александра II - вот и есть пример победившего западничества.
Vespasianus 02-02-2008-22:28 удалить
Алексушин, почитать источники?у меня дессиртация на эту тему.
Vespasianus 02-02-2008-22:29 удалить
прошу прощения.диссертация*
Sfeera 02-02-2008-23:13 удалить
Всем огромное спасибо за содействие)))
Это был анализ...
Ещё раз спасибо)))
man-yak 05-02-2008-18:16 удалить
Исходное сообщение Alcasar_1474
Если Вы задаетесь подобным вопросом, Вам историю лучше не преподавать.

+1 :)
Преподавание, как и вообще история, должно быть максимально объективно...
Alcasar_1474 05-02-2008-22:44 удалить
man-yak, Абсолютно согласна. :)
GreenPiper 06-02-2008-13:28 удалить
Vespasianus, пардон, вероятно я грубовато изъяснился, я говорю лишь о том, что преподаванию следует быть максимально отрешенным, и объективным, как уже было сказано выше. И спор идеалогический в случае с обучением, я считаю не применимым.
Sfeera 06-02-2008-13:32 удалить
GreenPiper, попробуй это оъяснить преподам, каждый из которых твердит своё...
man-yak 06-02-2008-13:36 удалить
Sfeera, а не надо объяснять - надо слышать всех, относиться критично и творчески и не забывать про первоисточники :)
тем более, что "истина где-то рядом" :)
Sfeera, сейчас как раз молодых преподавателей призывают быть толерантными и нетиранистскими. Еще Макс Вебер писал, что студентам надо предоставлять факты, а их оценки - дело самого студента. Я знаю преподавателей, которые на семинарах излагают по каждому вопросу не менее 2-3 точек зрения


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросик... | История_как_наука - Дневник История_как_наука | Лента друзей История_как_наука / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»