Да, знаю. Но историческая антропология и антропологическая история - вовсе не одно и тоже

В чем же по-вашему разница?

Sol_Aureus, Историческая антропология - это антропология истории (т.е., антрополгическое содержание истории), а Антропологическая история - это история антропологии (т.е., самой дисциплины антропология).

Как вы тогда расшифруете название предмета в университете "Антропологическая история России до XIII в."???

Sol_Aureus, Расшифровать не берусь, но судя по всему (если Вы не в курсе) - все дисциплины в ВУЗе выстраиваются по 3-м направлениям: общеобразовательный ГОС (обязательный для всех и даваемый из Москвы), региональный компонент и дисциплины по выбору (в смысле ВУЗа). Последние (а, судя по всему, описываемая Вами к ним и относится) разрабатываются конкретными преподавателями, обсуждаются кафедрами и принимаются на Ученых советах ВУЗов. Так что в Вашем случае - позвольте усомниться в качестве работы всех 3-х указанных структур (не Боги горшки обжигают...) и самого ВУЗа (не знаю, какой это университет - сейчас их как блох на барбоске).

Sol_Aureus, Я, кстати, в своем ВУЗе с 1 сентября вынужден читать курс "История города Самара", хотя не согласен даже с названием этого курса, его объемом и его "привязкой" к тем специальностям, на которых она читается. Так что не все зависит от конкретных людей. Бывают еще и объективные причины.

РГГУ (Москва, бывший МГИАИ). Почему вы не хотите чтитать этот ваш новый курс?? я бы послушала историю своего города с радостью, хоть живу и не в самаре и даже не в москве.

Sol_Aureus, Потому что читаю его для специальностей "ГМУ" и "УП", т.е. менеджеров и управленцев. Я для них перестроил курс по истории муниципального управления г. Самара, а прошлый формат (история города) мне для них кажется неадекватным. Читать я его хочу, но в измененной форме и с меньшим количеством часов (не 46 лекционных и 22 семинарских). А что за город? Я, кстати, участвовал в подготовке информационного портала для Москвы - делал для них московскую историю (те вещи, которые они сделать вряд ли могут сами). К сожалению, у организаторов "не хватило сил", и портал не состоялся. У меня так и лежит на компе "задел" по этому порталу.

я живу в Подмосковье в городе Ступино, но вы его скорее всего не знаете. маленький такой городишко, но зато мэр амбициозный. вот мы недавно отмечали 500 лет со дня первого упоминания нашего города [ну или того, что было раньше на его месте] в летописях))). в наших местах охотился государь и великий князь всея великая <...> самодержец Алексей Михайлович, рядом с городом стоит Белопесоцкий монастырь, на который жертвовали аж сами Раевские. посему у меня лично чувство патриотизма развилось до огромных размеров. Наши специалисты "ГМУ" и "УП" на культурологии, например, либо спят, либо журналы читают, либо болтают. вашим на историю Самары наверное и вправду ходить будет не особо...ммм..интересно. хотя судить-то не буду: не знаю какие у вас там студенты на этих специальностях учатся)так а истрики у вас там есть??почему им не поставят историю города??

Тоже расшифровать не берусь, но можно в http://www.wikipedia.org посмотреть различные аспекты антропологии. Могу предположить, что видимо это новая наука рассматривающая взаимосвязи и взаимозависимости между антропологией и историей, но в каком ключе предполагать не берусь.

Она возникла в 30-хгг XXв. Родоначальниками считаются Марк Блок и Фернан Бродель. Вот что конкретно изучает, это я тоже сказать не берусь. Историю повседневности, истрию менталитета, сознание и поведение людей в различные эпохи и в различных регионах...если вы что-то поняли, то вы гениальны))вот собственно я бы хотела тоже узнать поподробнее об предмете этой науки у кого-нибудь.

Sol_Aureus, У нас институт, поэтому он профильный, истории нет. Студенты везде одинаковые, но у меня на лекциях не поспишь, есть печальные для студентов прецеденты. А про Ступино знаю.

Завр, Sol_Aureus, Антропология - наука о человеке. Антропология истории - роль человека в истории. Насчет Броделя и Блока - во-первых, забыли Люсьена Февра. Они втроем связаны. Называлось все это "Анналы" и, по-моему, с атнпрологией связано все это слабо. Суть их учения ("Анналы" т.е.) - изучение истории в повседневности (я все что написано про Блока и Броделя в комментарии понимаю, хотя и не гениален). Это на самом деле очень интересно. Но еще интереснее рассматривать это все во взаимосвязями. Возьмем, например, их Средиземье и Средиземье Толкиенна? На эту тему я могу часами рассуждать. К чести сути этого предмета (с названием не согласен) хочу 2 слова сказать о Блоке - этот великий (не побоюсь этого слова) человек погиб от рук нацистов в концлагере на территории Франции в 1944 г., где написал по памяти одну из своих работ! Мне бы в моей профессиональной карьере хоть как-то приблизиться к такому качеству работы! Преклоняюсь.

Ну то что расстреляли - это мне известно. еврей ж он был и к тому же активный участник Сопротивленния. в лагере "Апологию истории" написал вроде б. Откровенно говоря, ИА - это моя специализация в универе и ,даст Бог, я ей буду в дальнейшем заниматься. Мне тоже это кажется очень интересным. Но у меня иногда такое впечатление, что я дубу даю, да такого, что самой страшно. В принципе я понимаю, чем она занимается, но мне это иногда кажется слишком простым каким-то, и я начинаю думать, что я ничего не понимаю на самом деле)))вот. а вы Антуана Про "12 уроков истории" читали?? Откуда про Ступино знаете?

Sol_Aureus, Про не читал. В науке все на самом деле просто, чем проще - тем круче наука. Сложное - это токмо видимость (для крутизны). Я вот посоветовался с коллегами (к.и.н.) они тодже не поняли юмора про ИА как специализацию. Про Ступино читал что-то историческое.

специальность - история, специализация - ИА.

Sol_Aureus, Ну, это нормально. Главно, что в дипломе будет Историк. В моем вот Историк. Преподаватель истории и обществоведения.