• Авторизация


понимание истории 14-05-2007 10:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Всем добрый день.

Пару дней назад на одном из дневников вступила в дискуссию относительно мнения "Польша - гиена Европы". В ходе обсуждения были затронуты и многие другие темы. Я не профессиональной историк, но волосы встают иногда дыбом от прочитанного, поэтому и хотелось бы услышать ваше мнение и, если честно, надеюсь на ваше здравомыслие и образованность.

http://www.liveinternet.ru/users/pioneer557/post38043266/page1.html

с ув. ..

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Сколько людей - столько мнений. Я внимательно прочитал вашу дискуссию - аргументы обеих сторон частью несостоятельны, частью серьезны. Истина где-то рядом... А мое личное мнение - когда-то Руси от Польши досталось (Речь Посполитая, эпоха Хмельницких, Смуты и т.д.), потом ей от России (1831, 1863, 1-я и 2-я мировые). Если начать считать обиды - далеко клубочек будет разматываться.
Завр 27-06-2007-15:30 удалить
Мне тоже эта тема интересна, тем более что я немного поляк по крови :) Всё таки, русские и поляки близкие по духу народы или нет :) ? И если нет то кто ближе русскому немец, австриец или поляк :) ? Или может быть француз или Фины, шведы и норвеги :) ? Или вообще русским никто не близок :) Покрайней мере в европе, ну может хотя бы болгары или словаки :) ?
Завр 27-06-2007-15:46 удалить
Да не говорю про Украинцев и Белорусов, потому что с моей точки зрения Великая Русь эщё не распалась , на Киевскую, Белую и Чёрную :) Не хотел употреблять термин субэтносы, потому что у нас а особенно в Украине и Белорусии его непонимают , а если понимают то неправильно :) почемуто :) У нас в это понятие вкладывают некоторую зависимость одного народа от другого, хотя на самом деле это понятие всего лишь обозначает своеобразие и можно сказать неповторимость представителей одного и того же народа в разных областях проживания :) Но с другой стороны это сложный вопрос, потому что субэтносы действительно часто образовывались из потомков различных племён. Впринципе поляне, древляне, кривичи и вятичи и другие племена существуют и сейчас. И у них даже есть вполне выраженные черты внешности и характера :) Если внимательно присмореться :) Вологодцы, Новгородцы, Калужане, Воронежцы, Рязанцы, Клинчане и так далее :)
Завр, как я понимаю: 1) русские и поляки близкие по духу народы, однозначно (восточные славяне); 2) поляк на 1 месте, финны - на 2, австриец - на 3, немец - на 4; шведы - на 5, норвеги (точнее норвежцы) - на 6, французы - на 7. 3) русским никто не близок - вряд=ли, больших интернационалистов поискать... 4) болгары и словаки очень близки. 5) русские - не этнос, потому не согласен, что белорусы и украинцы - субэтносы. 6) субэтносы - порождение современной этнографии (причем, не импортной), по моему - это неверная дефиниция вообще. 7) насчет племен сейчас - это идеализм. Доводилось ли быть в тех городах, о которых пишешь? Я вот разницы между воронежцами и самарцами не замечал. 3)


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник понимание истории | История_как_наука - Дневник История_как_наука | Лента друзей История_как_наука / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»