• Авторизация


Самые интересные правители мира 25-10-2006 12:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Конкурс по идее Блэки . Из ваших комментариев (где нужно указать 3-х любимых в порядке убывания) я буду вписывать высказанные имена в этом посте, постепенно выстраивая рейтинг любимых руководителей мира. Пока это выглядит так:

  1. фон-Бисмарк (8 баллов = 3 Алексушин + 2 Саблезубый грызун + 3 Liveuser);
  2. Джефферсон Дэвис (6 баллов = по 3 от Stuart1861  и Oban);
  3. Людовик XIV (5 баллов = 2 от Блэки + 3 от Phedra)
  4. Гитлер (4 балла = 3 от Блэки  и 1 от Liveuser);
  5. Елизавета I Английская, Митридат IV Евпатор (по 3 балла от Саблезубый грызун, Eupator), Черчилль (3 балла - 2 Алексушин + 1 Саблезубый грызун), Муссолини (3 балла = 1 от Блэки + 2 от Phedra и королева Виктория (3 балла = 2 от Oban + 1 от Phedra)
  6. Фридрих II, Наполеон и Пауль Крюгер (по 2 балла от Eupator, Liveuser и Stuart1861)
  7. Франклин Рузвельт , Тимур (Тамерлан)  Сэм Хьюстон и Уильям Мак-Кинли (по 1 балл от Алексушин, Eupator, Stuart1861 и Oban)

Ждем Ваших добавлений

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
Блэки, просьба добавить 1-го иностранного руководителя, чтоб было 3 и чтоб уравнялось количество баллов в оценках
Алексушин, по-моему это как-то не корректно выглядит... нельзя сравнивать Черчилля и Людовика. Может имеет смысл разделить правителей по временным рамкам? например в XX веке и ранее?
Саблезубый_грызун, А мы и не сравниваем. Для сравнения (разновидность анализа) необходимо ввести критерии. Мы же пока выбираем "любимых", наиболее интересных государей
Алексушин, неувязочка. Муссолини и Гитлер не подходят под определение "государи". ... а уж представить что кто-то может считать их "любимыми" вообще за гранью... "вызывающие интерес" - может быть, но никак не "любимые".
Саблезубый_грызун, Никаких неувязочек. Под определение Государи они подходят прекрасно - руководители государства. Я же не писал цари или императоры. Что касается любимых - объективность историка не позволяет ему делить людей на "плохих" и "хороших". Потому нкиакх вариантов кроме интересный в плане "любимый" не закладывалось. Если нужно, я заменю слово "любимый", но для профессионала это не важно. И потом, чем не нравится Муссолини? С ним все далеко не так просто, ка с Гитлером
Алексушин, проверила по словарю Ушакова: " ГОСУДАРЬ, государя, м. (дореволюц. офиц.). Монарх, глава государства." А раз это официальный дореволюционный термин, то для Муссолини и Гитлера, равно как для Горбачева, Мао Дзе Дуна, Тэтчер и Клинтона - не подходит.
Алексушин, определение "любимый" - определение нравственное и как раз и подразумевает деление на "плохих" и "хороших", вызывающих любовь и не вызывающих любви... История - наука нравственная? вряд-ли.... А вот субъективное отношение к историческим персонажам вполне может быть таким. Поэтому предлагаю составить два списка: правители, вызывающие интерес и правители, вызывающие симпатию. ... ну, формулировки можно подкорректировать...
Саблезубый_грызун, Идея интересная, сделаем и так. А вот насчет науки - может ли она быть нравственная - я так считаю, где начинается нравственность, кончается наука и начинается использование науки в собственных или чьих-то целях. Но все равно - на "интересных" я уже исправил и жду комментария со списком зарубежных, а вот "симпатичных" - я подумаю, как это лучше соорудить
Саблезубый_грызун, Ушаков не жил в XX в. и не знал современного разнообразия государей. ДЛя монархического характера государя есть ремин "монарх", "фараон", "лугаль", "рекс", "царь", "король" и т.д. в зависимости от конкретной цивилизации и культуры. Я за государя как за главу государства. Кстати, трактат "О государе" Н. Маккиавели
Исходное сообщение Алексушин Саблезубый_грызун, Идея интересная, сделаем и так. А вот насчет науки - может ли она быть нравственная - я так считаю, где начинается нравственность, кончается наука и начинается использование науки в собственных или чьих-то целях. Но все равно - на "интересных" я уже исправил и жду комментария со списком зарубежных, а вот "симпатичных" - я подумаю, как это лучше соорудить
Вот-вот! И я о том же! есть подход профессиональный, а есть так сказать - человеческий; и разумеется смешивать это не следует. Лично мне импонируют многие исторические персонажи, в некоторых просто влюблена (!), но одно дело реакция на уровне чувств, и совсем другое - на уровне разума.
Исходное сообщение Алексушин Саблезубый_грызун, Ушаков не жил в XX в. и не знал современного разнообразия государей...
Ну, Алексушин, ну что Вы? Ушаков Дмитрий Николаевич родился в 1873 году, а умер в 1942-м. ЖИЛ он в ХХ веке, почти сорок лет жил.
Исходное сообщение Алексушин Саблезубый_грызун, ... все равно - на "интересных" я уже исправил и жду комментария со списком зарубежных...
Вот мой список: 1. а) Елизавета I Английская б) Франко 2. а) Наполеон б) Бисмарк в) Черчиль 3. а) Франклин Рузвельт б) Авраам Линкольн в) Аугусто Пиночет
Саблезубый_грызун, Я имею в виду, что словарь Ушакова - несовременен
Саблезубый_грызун, Хм, а Франко, знаит намного лучше Гитлера и Муссолини. Ну-ну
Исходное сообщение Алексушин Саблезубый_грызун, Хм, а Франко, знаит намного лучше Гитлера и Муссолини. Ну-ну
... вас не поймешь, дорогой товарищ! Мы же договорились оценивать не по "хорошести", а по интересу. Да, и Франко и Пиночет вызывают огромный интерес. А список "любимых" будет другим.... когда Вы придумаете как его обозвать по-приличней...
Саблезубый_грызун, Как мы не любим критики. Я же это так, к слову... И список непонятный - 8 фамилий вместо 3-х. Сделал что мог, может, как-то переиначить?
Алексушин, а хто-ж её любит? критику-то?? Ладно, застыдил меня, исправляю: 1. Елизавета I 2. Бисмарк 3. Черчиль.
Блэки 11-11-2006-14:29 удалить
Ох...Самые ИНТЕРЕСНЫЕ для меня 1. Гитлер 2. Людовик XIV, но больше меня интересует фигура его младшего брата Филиппа Орлеанского 3. Муссолини)))
Eupator 12-11-2006-04:34 удалить
1. Митридат IV Евпатор :) 2. Фридрих II (тот, что внук Барбароссы) 3. Амир Тимур (Тамерлан)
LiveUser 13-11-2006-03:06 удалить
1.Бисмарк 2.Наполеон 3.Гитлер
stuart1861 21-11-2006-04:04 удалить
1. Джефферсон Дэвис. 2. Пауль Крюгер. 3. Сэм Хьюстон.
Oban 26-11-2006-14:10 удалить
1. Джефферсон Дэвис 2. Королева Виктория 3. Уильям Мак-Кинли
Phedra 28-11-2006-15:15 удалить
Думаю, что 1. Людовик XIV 2. Муссолини 3. королева Виктория
stuart1861 28-11-2006-15:17 удалить
Хотелось бы узнать и о мотивации индивидуальных "рейтингов"... Почему именно эти люди? И почему именно в таком порядке?
stuart1861, Надеюсь, ответят. По моим: Бисмарк - объединил Германию (что до него никому не удавалось); Черчиль - человек, сумевший отстоять Англию в войне с Гитлером; Рузвельт - глава "нового курса", противник антиалкогольного законодательства, 4 срока президент США (тогда как остальные - не более 2 раз по конституции), скончавшийся на рабочем месте (самостоятельно!)


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Самые интересные правители мира | История_как_наука - Дневник История_как_наука | Лента друзей История_как_наука / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»