История - это наука
11-10-2006 10:35
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - Исторический роман сочинял я понемногу (Визбор)
Настроение сейчас - историческое
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - историческое
Огромное количество людей не считает историю наукой. Не вдаваясь в полемику по этому поводу, скажу только, что так говорят в основном, те люди, которые, действительно, с историей как наукой, не работали. «Отец истории» Геродот называл свой труд «логос». Античные авторы потивопоставляли логос поэтическому повествованию или мифу. Положил начало собственно греческой историографии.
В ряде учебников и монографий историю называют наукой «о наиболее общих законах развития человечества». Убежден, что История – наука о развитии общества.
Русско-американский социолог Питирим Александрович Сорокин считал, что вся социальная жизнь – нескончаемая цепная реакция акций – реакций, а их взаимодействие – суть исторического процесса.
Историю многие не считают наукой. но это (на самом деле) только в том случае, если не соблюдается ряд правил:
- Историк должен быть максимально объективен в своих высказываниях, выводах, подборе материалов и пр.;
- История - не перечень дат, имен и событий (обобщ. - фактов), а понимание связей между ними (закономерностей);
- Задача историка - не найти новый факт, а осмыслить комбинацию имеющихся;
- Необходимо пользоваться как можно большим количеством инструментов (методов, вспомогательных дисциплин и пр.) ;
- Историк не имеет права на собственную оценку исследуемых фактов;
- Историк - не творческая личность (как художник или музыкант) и не имеет права на "домысливание" фактов;
- Реальные события объективны, а работа историка - субъективна, поэтому не бывает окончательных мнений;
- Разных точек зрения много, и не следует просто "отмахиваться" от каких-то из них, нужно анализировать все;
- С одной точки зрения взгляд на любой исторический факт неполноценен;
- Для того, чтобы понимать историю, необходимо знать историософию.
Комментарии (4):
16-12-2006-01:38
удалить
Очень рад, что нашел это сообщество. Оно, несомненно, очень ценно и актуально. Надеюсь, мне удастся внести в дискуссии хоть что-либо полезное.
Что касается данного поста, то, на мой взгляд, необходимо прежде всего указать на стогие источниковедческий правила, которые должны предшестовать герменевтике (10 приведенных пунктов относятся скорее к этому этапу исследования). Я считаю, что наукой историю делает именно источниковедческая методолгия и ни что иное. Ведь объект изучения истории - исторический источник!
В связи с этим, позволю себе не согласиться с уважаемым автором касательно предмета изучения. Исторические источники - это, прежде всего, продукт человеческой психики. У любого источника есть автор. И не учитывая фольклора, авторство у каждого источника принадлежит конкретному лицу или лицам. Поэтому, очевидно, история - наука о ЧЕЛОВЕКЕ во времени. Это, как не парадоксально, вовсе не ограничивает предметную область, а лишь указывает на нее более конкретно.
С уважением ко всем, Maybe Next Time
Безумный_Француз
14-11-2010-18:09
удалить
Непонятен пункт 5 - если историк не имеет права на собственную оценку фактов, то как же тогда устанавливать связи между фактами, выявлять исторические закономерности.
И пункт 10 - что такое историософия?
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник История - это наука | История_как_наука - Дневник История_как_наука |
Лента друзей История_как_наука
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»