курить или не курить для себя решает каждый человек сам. Ему пишут, что это вредно. Сам дурак

Слишком многое он решает. С радостью поубавил бы. Человек, преступающий своё здоровье и здоровье рода - есть такой же преступник, как человек, преступающий жизнь другого. Он недостоин жизни и не ему ею командовать.

Человек отвечает только за себя, за то, что он сейчас есть. За род - может быть - но меня этому не учили. Достоин человек жизни или не достоин - это жизнь покажет. Нельзя говорить о человеке, что он недостоин жизни. Это благо, данное не тобой и не мноей и не тебе или мне его отнимать.Есть люди, которые курят и живут до ста лет и здоровы.

Исходное сообщение sensencore Человек отвечает только за себя, за то, что он сейчас есть. За род - может быть - но меня этому не учили. Достоин человек жизни или не достоин - это жизнь покажет. Нельзя говорить о человеке, что он недостоин жизни. Это благо, данное не тобой и не мноей и не тебе или мне его отнимать.Есть люди, которые курят и живут до ста лет и здоровы.

Человек не может отвечать только за себя, ибо он живет в обществе. Он не может плодить рахитов, скидывая их на шею налогоплательщиков. Недавно в ru childfree был приведён пример: «Так как сегодня коммьюнити читает много детных, то, пользуясь случаем, хочу задать вопрос. Всем (ЧФ и постоянным читателям тоже). Есть такой лозунг "Рожать или нет детей — дело личное". Все логично, по идее. Далее вопрос: — Можно ли, родив ребенка, воспитывать его как хочется? — Конечно, можно, что за глупости — Можно ли держать ребенка в будке с собаками на улице и кормить... ну, не тараканами, а объедками из столовой? — Скорее всего, нет — Почему? Я вот не понимаю — если рожать ребенка — дело сугубо личное, то почему нельзя его держать с будке с собаками? Это же СВОЙ ребенок, своя плоть, кровь там, кому какое дело, моя семья, что хочу, то и ворочу, и нечего здесь лезть в чужой монастырь со своим уставом? Он даже не мешает никому, если говорить о правах и свободах окружающих. Сам вопрос: Если его таки нельзя держать в будке — значит, рожать детей — дело не личное, а общественное?» Жизнь не может показывать степень достойности человека, ибо в таком случае нужно открыть все тюрьма, где управляют жизнью недостойных. Нужно отпустить или дать жизнь душегубам и насильникам малолетних, ибо не мы – ни я, ни ты им эту жизнь давали. И по поводу курящих – тебе лучше почитать Углова. Ему 102 – он лучше знает, каким образом жил. Выражения «есть люди» лично у меня вызывают только смех. Необходимо ставить вместо «которые» - «вопреки тому, что». Кстати, я таких еще не видел. Должно быть, они существуют только на бумаге за деньги компаний, производящих табак.

В нашем обществе человек отвечает только за себя и за своих родителей, как ни печально. Так тюрьма и определяет степень достойности гражданина. Он нарушил закон - его изолировали. Что это как не жизнь? Сейчас многии функции взяло на себя государство. Раньше, когда не было государства, - если на тебя нападали - ты мог убить нападающего и ничего бы тебе не было, так и нападающему - если он ушёл невредимым. А сейчас надо пойти в милицию, подать заявление и т.д. Люди стали объективно слабже. И то, как держать детей, - это действительно личное дело, просто общественные нормы влияют на нас и считается, что это не хорошо. Я думаю, что есть отдельные дети, которым сильно не повезло в жизни, которые так и живут. А отнимать жизнь, т.к. ты решил, что этот человек недостоин жить - ты не имеешь права. И судить тоже.

Исходное сообщение sensencore А отнимать жизнь, т.к. ты решил, что этот человек недостоин жить - ты не имеешь права. И судить тоже.

а кто имеет право?

b0pOn, это тяжелый грех - убийство. Так что не кому бы не советовала. А вообще человек про себя сам решает. Имеет он право или нет. А уж выдержит или нет. Идеология, похожая на мысли Раскольникова... *грустно усмехнулась* У нас недавно выискался такой субьект - подполковник на улице взял и убил студента. Просто так. Он смог. Он посчитал, что имеет право. Может он посчитал, что этот студент - злодей, и он имеет право его убить. А имеет ли? Мне кажется оптимальным будет мочь, но не хотеть.